Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna

Vangla

Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 21.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vasily Grigorievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 06.10.2011.a kohtuotsusega tunnistati Vasily Grigoriev süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel 4 aasta 1 kuu ja 25-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 23.05.2011.a ja lõpp on 18.07.2015.a. Vasily Grigorievi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Grigorievit on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal on kinnipeetav osalenud riigikeele kursustel ning on motiveeritud osalema

sotsiaalprogrammis Eluviisitreening 2013.a IV kvartalil. Pärast vabanemist asub elama XXX ning soovib tööle asuda RI OÜ-sse. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vasily Grigorievi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral soovib Vasily Grigoriev asuda elama oma vanemate juurde aadressile XXX. Korter on heas seisukorras ja sobib elektrooniliseks valveks. Pere suhted on head ja läbisaamine sõbralik. Vanemate sõnul ei ole perekonnas ega lähedaste seas kriminaalse taustaga isikuid. Kinnipeetava ema töötab ja tal on enda sõnul võimalik poega esialgu materiaalselt toetada. Kinnipeetava isa on väga haige ja vajab igapäevast abi ja hooldust. Vasily Grigoriev'il puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Vasily Grigoriev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. V. Grigorievit on kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Praegu kannab karistust varguse ja röövimise eest, mis on teoime pandud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Röövimine on olnud jõhker, võõraste esemete omastamise eesmärgil V.Grigoriev lõi välismaalast selja tagant ning jätkas peksmist ka maaslamava kannatanu suhtes kuni see kaotas teadvuse. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et V.Grigoriev ei ole ka vanglas suutnud distsiplineeritult käituda, tal on juba neli distsiplinaarkaristust käesoleva aasta jooksul, mis näitavad isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ning samuti seda, et tal on raskusi allumisega ettenähtud korrale ja nõudmistele. Kaheldav on seega ka kriminaalhoolduse nõuete täitmine. Kinnipeetaval on vabanedes olemas elukoht, kuid see oli olemas tal ka enne vanglasse sattumist ning ei takistanud uute kuritegude toimepanemist. Garanteeritud töökoht vabanedes puudub. Probleemiks on ka alkoholi liigtarvitamine. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, V. Grigoriev on nõus tegelema alkoholiprobleemiga. Kinnipeetava isa on haige, vajab abi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et V. Grigorievi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Grigorievi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku kuuel korral. Praegust karistust kannab V. Grigoriev röövimise ja varguse eest. Kuigi röövimise puhul on tegemist esimese astme kuriteoga ning ka varasemad karistused ning 4 kehtivat distsiplinaarkaristust näitavad pigem V. Grigorievi senist negatiivset hoiakut õiguskuulekasse käitumisse, usub kohus, et praeguseks üle 2-aastane vanglas viibimine on pannud ta tõsiselt järele mõtlema oma õigusvastase käitumise negatiivsetele tagajärgedele ning tema edasine käitumine on kooskõlas ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamistega. Kohtu hinnangul võimaldab V. Grigorievi

tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 18.07.2015 kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas V. Grigorievile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on V. Grigorievile olemas ka kindel elukoht, samuti lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka V. Grigoriev, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Samuti on V. Grigorievi toimikus olemas kinnituskiri OÜ-lt RI selle kohta, et V. Grigoriev võetakse nimetatud ettevõttesse tööle. Kuna V. Grigorievi võimalikele probleemidele alkoholiga on viidanud nii Vangla kui kriminaalhooldusametnik, peab kohus oluliseks, et ka V. Grigoriev on aru saanud alkoholi kuritarvitamise kahjulikkusest ja selle seotusest toimepandud kuritegudega, avaldades kohtuistungil kindlat tahet alkoholi oma edaspidises elus vältida – oli valmis pöörduma ravile ning ennast Haiglas kolmeks aastaks kodeerima. Seega saab väita, et välistades V. Grigorievi elust alkoholi, saab välistada ka uute süütegude toimepanemise võimaluse. Soovi oma elu muuta kinnitab ka V. Grigorievi osalus vangistuse ajal riigikeele õppes, samuti tema motiveeritus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Arvestades kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, et kinnipeetava isa on väga haige (kinnipeetava toimikus on ka väljavõte kinnipeetava isa haigusloost) ning pere suhted on head ja läbisaamine sõbralik, usub kohus, et V. Grigoriev on vabanemise korral toeks ka oma lähedastele, abistades ja toetades haiget isa. Siinjuures lähtub kohus ka vangla iseloomustuses märgitust, mille kohaselt sotsiaalselt lihtsustavad hoiakud kinnipeetavat enam ei rahulda, esiplaanile on tõusnud pereväärtused ja sotsiaalne turvalisus ning Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.