Kohtulahend

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust süüdistatava kinnipidamisest, s.o 05.03.2013. KarS § 74 lg 3 alusel ülejäänud vangistust, so 3 aastat, ei pöörata täitmisele, kui Julia Zaverjuhha ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega -2-

ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Julia Zaverjuhha ́t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 05.03.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 4,963 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,338 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Julia Zaverjuhha hoidis sellest narkootilisest ainest 0,043 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit kahte minigripp kilekotti pakendatuna enda valduses kuni 05.03.2013.a kellani 13.45, mil ta Tallinnas Ümera 21 maja juures politseitöötajate poolt kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa narkootilisest ainest, s.o 4,92 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,338 grammi) hoidis Julia Zaverjuhha enda elukohas XXX kuni 05.03.2013.a kellani 14.22, mil see korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Julia Zaverjuhha toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Julia Zaverjuhha, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Julia Zaverjuhha süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat 10 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 10 kuud ning ülejäänud osa – 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustused määratakse KarS §75 lg 2 p 2,7 alusel. Eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud sularaha 559 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav Julia Zaverjuhha sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu.

-3-

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Julia Zaverjuhha tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Julia Zaverjuhha’lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 800 eurot, kaitsjatasu 275.60 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Arvestades Julia Zaverjuhha varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. ekspertiisikulud 1356 eurot riigi kanda.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.