lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9134/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 28.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-9134/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
28.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-9134/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.09.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-9134

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-9134

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo

Taotlus

erakorraline ettekanne F.K kohta

Süüdimõistetu

F.K isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo taotlus F.K-le Tartu Maakohtu 26.09.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9134 tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.09.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9134 tunnistati F.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel otsustas kohus vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustas kohus F.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 11.10.2012. a. 21.06.2013. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule F.K kohta erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele. Ettekande kohaselt on 1 (2)

F.K rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik avastas F.K

12.juunil 2013. a vastuvõtule tulles alkoholijoobe 0,064 mg/l. Kriminaalhooldajale selgitas F.K alkoholi tarvitamist sellega, et sai eelmisel päeval (s.o 11.06.2013. a) onuga külavahel kokku. Ühiselt tarvitati veini ja õlut. Sellest jäi järgmise päeva lõunani joove. Kriminaalhooldaja ei pea otstarbekaks F.K-le KarS § 75 lg 2 p 5 või p 8 sätestatud lisakohustuse määramist. Lisakohustuste võtmiseks puudub F.K nõusolek. Kohus arutas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet 28.08.2013. a kohtuistungil. Süüdimõistetu F.K seletas kohtuistungil, et on teadlik temale kohtuotsusega määratud kohustusest mitte tarvitada katseajal alkoholi. Vaatamata sellele on ta paaril korral siiski alkoholi tarvitanud. F.K palus temale tingimisi mõistetud vangistus täitmisele mitte pöörata. Ta avaldas, et täidab edaspidi temale määratud kohustust. Ta on pöördunud alkoholiprobleemiga arsti poole ja lasknud teha endale süsti, mistõttu on alkoholi tarvitamine vastunäidustatud. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde ja palus kohtul F.K-le tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik leidis, et olenemata F.K-le teostatud ravist, on kaheldav, et ta suudab alkoholi mittetarvitamise keelust kinni pidada. Kohus leiab, et esitatud taotlus F.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et F.K on rikkunud temale kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. F.K ise tunnistas kohtuistungil, et on alkoholi mittetarvitamise kohustust rikkunud ja tarvitanud katseajal paaril korral alkoholi. Lisaks tuvastas kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva kriminaaltalitus on 29.07.2013. a alustanud kriminaalasja nr 13260102682 KarS § 424 järgi selles, et F.K juhtis 13.07.2013. a mootorsõidukit alkoholijoobes. KarS § 74 lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul alust rakendada KarS § 74 lõikes 4 ettenähtud tagajärgi. F.K on küll rikkunud katseajal temale määratud KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Samas nähtub, et süüdimõistetu kahetseb kohustuse rikkumist, tal on tahe edaspidi alkoholi mittetarvitamise kohustust järgida ning ta on astunud selle täitmise tagamiseks ka reaalseid samme. Kohtuistungil seletas F.K , et on pöördunud alkoholisõltuvusega arsti poole ja saanud vastavat ravi. Enda väite tõendamiseks esitas F.K kohtule OÜ A -Kliiniku teatise, millest nähtus, et 16.08.2013. a käis ta Akliinikus psühhiaatri konsultatsioonil ning temale on teostatud alkoholisõltuvuse vastane ravi, T protseduur, mis ei luba 1 aasta jooksul alkoholi tarvitada. Eeltoodu põhjal on tõenäoline, et F.K ei riku edaspidi temale kohtuotsusega katseajaks pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K on täitnud temale kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt. Seega käesolevalt puudub alus KarS § 74 lg 4 järgi temale täiendavate kohustuste määramiseks või karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 ja 432. Kohtunik:

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.