K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel 1-13-6048
28.augustil 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Gardi Anderson ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L. K., ik xxxxxxxxxxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, 10-klassilise haridusega, elukoht: XXX, töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi. Süüdistus L. K süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 24 minigrip kilekotti, milles oli kokku 16,58 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis L. K enda elukohas XXX, kust see 20.03.2013.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku valdamisega pani L.K toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus L. K-le KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 (kaks) aastat, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui L. K ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.K poolt ajavahemikul 20.03.2013.a kuni 21.03.2013.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg.1 p. 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisiasutusel seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus riigi kanda kaitsjatasu.