K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel 1-13-5461
28.augustil 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja süüdistatava Raiki Laanuse osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Raiki Laanus’e, ik 39103300275, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, töökoht SS OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, 17 kehtivat väärteokaristust, tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi Süüdistus Raiki Laanust süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 14.10.2012 õhtul baaris „Plub“ aadressil Tallinn Valli 1, leidis mobiiltelefoni Iphone 4, musta värvi ja kasutas üldnimetatud telefoni kuni 21.10.2012, misjärel müüs mobiiltelefoni Iphone 4 tuvastamata isikule. Oma tegevusega pani Raiki Laanus toime seaduslikus valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja adv.K.Suvalova ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 201 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Raiki Laanus ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovi. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p. 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 45 lg.4 p.1; 175, 179, 180; 318, 319 kohus