Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.august
Kriminaalasja number
1-13-7618 (kohtueelse menetluse nr 13260102811 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Jaanus Sööt süüdistuses KarS § 275 (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Kaitsja
2013 xxxxx kohtumaja, xxxxx Võru 12
järgi kiirmenetluses
Jaanus Sööt isikukood 39506166520 ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsusega KarS §-de 121, 199 lg 2 p 7 alusel 3 kuulise vangistusega KarS § 74 sätete alusel 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo
Jaanus Sööt süüdi mõista KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.08.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ja mõista Jaanus Söödile liitkaristuseks 6 (kuus) vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Jaanus Söödile mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jaanus Sööti üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2 (3)
vangistust, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 275 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 82,80 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses, kuid süüdistatava majandusliku olukorra tõttu peab kohus võimalikuks määrata nende tasumine ositi.
Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.