lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5703/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 23.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5703/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
907
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5703/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja02.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine

Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Süüdimõistetu

Süüdistus

Viljandi kohtumaja 23. august 2013 nr 1-13-5703 (kohtueelses menetluses nr 13260101399 Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsus N.I süüdimõistmises KarS § 424 järgi kohtulahendi täitmine kirjalik menetlus täitmiskohtunik Aivar Hint N.I (isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xx-x xxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1.Kohtulahendi selgitamiseks ja täitmiseks kriminaalasjas: 1.1 Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsuses N.I süüdimõistmises ja karistamises kohtuotsuse resolutsiooni osas punkt 1 alates „KarS § 65 lg 2... “ kuni sõnadeni „ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks...“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2013 otsusega N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista N.I-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda N.I kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi“.; 1.2 otsuse asjaolude kirjelduse ja otsuse põhjenduste osa punkt 2 alates „KarS § 65 lg 2 ..“ kuni „Üldkasuliku töö tegemise...“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista neli kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga. Täiendavad otsustused
2.Edastada käesoleva määruse koopia menetlusosalistele. Selgitused kohtumäärusele
3.Kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 02.07.2013.a kokkuleppemenetluses tehtud otsuses nr 113-5703, millega N.I tunnistati süüdi KarS § 424 järgi, on talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel. Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. Viga liitmises tekkis juba kokkuleppe sõlmimisel. Lõuna Ringkonnaprokuratuur on 15.08.2013 esitanud kohtule taotluse arvutusvea parandamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsuses N.I süüasjas.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti.
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimustena lahendada kriminaalasjas N.I suhtes kohtuotsuses talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel. Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
2.3.Tuvastatud asjaolud ja järeldused Pärast Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsuse allakirjutamist ja väljastamist ilmnes, et kokkuleppemenetluses tehtud otsuses nr 1-13-5703, millega N.I tunnistati süüdi KarS § 424 järgi, on talle mõistetud karistusele ekslikult liidetud varem mõistetud karistuse kandmata osana kolm kuud vangistust ühe kuu ja 29 päeva asemel. Sellest tulenevalt on ekslik ka asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide arv. Viga liitmises tekkis juba kokkuleppe sõlmimisel. Kohtulahendi selgitamiseks ja täitmiseks tuleb kriminaalasjas: Tartu Maakohtu 02. juuli 2013 otsuses N.I süüdismõistmises ja karistamises kohtuotsuse resolutsiooni osas punkt 1 alates „KarS § 65 lg 2... “ kuni sõnadeni „ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks...“ sõnastada järgmiselt: 1) „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2013 otsusega N.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista N.I-le liitkaristus vangistusena 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda N.I kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 4 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi“.;

2) otsuse asjaolude kirjelduse ja otsuse põhjenduste osa punkt 2 alates „KarS § 65 lg 2 ..“ kuni „Üldkasuliku töö tegemise...“ sõnastada järgmiselt: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so ühe kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista neli kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga.

2.4.Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.