Kohtulahend

1-13-7429 täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-7429 alkoholi sisaldus 1,08 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis R.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis tee keskel oleva ohutussaarele, põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.B-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üheksa kuud vangistust. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 24 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – R.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg.nr 167ATM, mis asub hoiul tasulises parklas Kärdla Leigri väljak 5 /tl 8-13/. Sõiduauto tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel anda üle omanikule R.B-le. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 79,50 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna R.B igakuine sissetulek ei võimalda kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.