Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrus saata teadmiseks Harku ja Murru kriminaalhooldusosakonnale ja Natalja Larionovale.

Vanglale,

prokurörile,

Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku ja Murru Vangla esitas 10.07.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Natalja Larionova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.06.2010.a kohtuotsusega tunnistati Natalja Larionova süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 14 850 krooni. 03.03.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsus kuulus iseseisvale täitmisele. Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2010.a otsusega tühistati Harju Maakohtu 18. juuni 2010. a otsus Natalja Larionovale mõistetud põhikaristuse osas, tehti selles osas uus otsus, millega karistati Natalja Larionovat KarS § 424 järgi 8- (kaheksa-)kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 3. märtsi 2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aasta ja 1 päeva – võrra. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 1 päev vangistust. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 18. juuni 2010. a otsus muutmata. Karistuse kandmise algus oli 11.09.2011.a ja lõpp on 12.05.2015.a. Natalja Larionova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kahel korral kriminaalkorras karistatud, kannab esimest vangistust. Vangistuse ajal kinnipeetav

töötab, on osalenud sotsiaalprogrammis „Võida“ ja „12 sammu“, võtab osa AN tugirühma tegevusest, osaleb eesti keele kursustel ning on vangistuse ajal omandanud ka õmbleja eriala. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes on olemas elukoht Tallinnas ning kinnipeetav on esitanud garantiikirja firma OÜ W poolt, mis pakkus isikule töökohta heegeldajana. Harku ja Murru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Natalja Larionova kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et pereliikmete vahelised suhted on head ja toetavad. Vabaduses olemas elukoht aadressil XXX, elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Peale vabanemist on olemas garanteeritud töökoht OÜ W . Natalja Larionova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokurör Marika Kreutzberg edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab Natalia Larionova ennetähtaegset vabastamist, kuivõrd varem 2 korral karistatud isik kannab reaalset vangistust esimest korda ning on ärakandnud juba ligi 2aastase vangistuse. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Natalja Larionova arvamuse, leiab, et N. Larionova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Larionova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi N. Larionovat on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning uue kuriteo sooritas ta katseajal, viibib ta vangistuses esimest korda. Natalja Larionova on talle mõistetud vangistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ning kohus usub, et selline karistusaeg on pannud N. Larionova aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. N. Larionova valmisolekut jätkata oma elu õiguskuulekalt kinnitab ka tema osalus sotsiaalprogrammides, samuti osalus eesti keele kursustel ning õmbleja eriala omandamine. Samuti puuduvad N. Larionoval distsiplinaarkaristused, mistõttu võib väita, et N. Larionova on käesolevaks ajaks mõistnud reeglite täitmise vajalikkust ning vangistuses viibitud aeg on mõjunud talle distsiplineerivalt. Kohtu hinnangul võimaldab N. Larionova tingimisi ennetähtaegne vabastamine katseajaga kuni 12.05.2015.a kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas N. Larionovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on N. Larionoval olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus, mis samuti aitavad kohtu hinnangul kaasa N. Larionova edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Lähtudes N. Larionova sõltuvusest narkootikumidest peab kohus positiivseks ka vangla iseloomustuses märgitut, mille kohaselt viibib N. Larionova alates 20.12.2012.a Sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ning N. Larionova on väitnud, et ka pärast vabanemist on ta huvitatud jätkata osalemist AN tugirühmas, kuna vajab nende toetust. Ka kohtuistungil avaldas N. Larionova tahet jätkata sõltuvusvastast ravi. N. Larionova ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör, samuti Harku ja Murru Vangla, hinnates uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 32%. Samuti on

vangla iseloomustuses välja toonud, et N. Larionoval on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest olemas, mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine sisaldab endas nii õigusi kui ka vastutust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.