Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-7032 järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

Randmetsa

suhtes kohaldatud tõkend -

Kriminaalasi nr 1-13-7032

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Kristjan Randmetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.06.2013 kell 05.10 ajal XXX mootorsõidukit Audi A4, reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et temalt 16.06.2013 a Kuressaare Haigla SA-s kell 06:15 ekspertiisiks võetud verest leiti EKEI toksikoloogiaekspertiisi akti nr 1961 kohaselt etanooli 1,93 +/- 0,06 mg/g, k=2. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Kristjan Randmets toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Kristjan Randmets`ale nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) kuuks. Süüdistatav Kristjan Randmets andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata sundraha tasumise ositi aasta jooksul, esimese makse tähtajaks hiljemalt 30.09. 2013.a. Tulenevalt oma materiaalsest olukorrast palub vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse. Ta on käesoleval ajal töötu ja oma tervisest tulenevalt ei saa ta praegu ka tööle asuda. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust sundraha vähendamiseks ja ekspertiisitasust vabastamiseks. Prokuröril vastuväited osalisele menetluskulu tasumisest vabastamisele puudusid.

Kriminaalasi nr 1-13-7032 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kristjan Randmetsa karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kristjan Randmetsa vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on Kristjan Randmetsa suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel vabastab kohus K. Randmetsa osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja määrab tasumisele kuuluva sundraha ositi tasumisele ühe aasta jooksul. - joobe ekspertiisitasu kokku 62,37 eurot, mille tasumisest kohus K. Randmetsa KarS § 180 lg3 alusel vabastab. KrMS § 180 lg3 alusel, süüdistatava K. Randmetsa rasket materiaalset olukorda arvestades – on pikemat aega töötu, tulenevalt oma tervislikust seisundist ei ole võimalik lähiajal tööle asuda peab kohus põhjendatuks vabastada ta osaliselt sundraha tasumisest ja täielikult ekspertiisitasu tasumisest riigituludesse. K. Randmets on varem kriminaalkorras karistamata, ta on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.