Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
15.08.2013 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-13-6020 (13230102069)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kriminaalasi
V.P süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokuröri abi
Katrin Pärtlas
Süüdistatav
V.P isikukood:XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; haridus: 8 klassi; kindel töökoht puudub, teeb juhutöid; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 13.02-14.02.2013.a s.o 2 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2013.a.
Kaitsja
Toomas Pilt (istungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:
Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: V.P süüdistatakse selles, et tema 13.02.2013 kella 14.45 paiku viibides Tallinnas Kalamaja bussipeatuse juures lõi oma elukaaslast AS’it jalaga kõhtu ja kahel korral rusikaga vastu suud põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustustena vasakul pool lõua piirkonnas naha pindmised vigastused ja ülahuule juures naha punetuse. Seega V.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja teise inimeses tervise kahjustamises, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: V.P süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.02.-14.02.2012, so 2 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lõikele 1 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ning määrata 18 kuu pikkune katseaeg vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi:
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. V.P pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. V.P-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 43,20 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud. Seega tuleb V.P-lt välja mõista menetluskulu 43,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et V.P võib menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: 1 CD-R plaat helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.