lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7116/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-7116/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
09.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-7116

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-7116 (13250101537)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Allar Nisu

Kaitsja

Viktor Kozlov

Kriminaalasi

M.U kiirmenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

Süüdistatav

M.U, isikukood XXX, XXXXXX. Kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Viimati 21.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 lõike 7 ja KarS § 65 lõike 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud ja 4 päeva vangistust. T õkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2013-09.08.2013.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.U KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.08.201309.08.2013, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel (2 k) kaks kuud ja (28 p) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (176 ) saja seitsmekümne kuue tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M. U-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg (4 k) neli kuud.

1-13-7116

KarS § 69 lg 4 alusel on M. U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. E esti Advokatuuril hüvitada M.U-le riigi õigusabi korras osalenud kaitsjale Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (21.60) kakskümmend üks eurot ja 60 senti. Välja mõista M.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (108) sada kaheksa eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240 ) kakssada nelikümmend eurot tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M.U, 1-13-7116 , kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud M.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 17.05.2013 ja 03.06.2013 toime pannud KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 08.08.2013 kella 19.00 ajal Pärnu linnas, aadressil Riia mnt 131 asuvast kauplusest Maxima XXX võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahte pudelit õlut Saku D -Light (0,33 l) koguväärtusega 1.60 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna M. U peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõraste vallasasjade äravõtmise katsega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lõike 2 ning KarS § 199 lg 2 punkti 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lõikes 2 ja KarS § 199 lg 2 punktis 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.08.2013-09.08.2013, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1

1-13-7116 alusel asendada mõistetud vangistus 176 (saja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M. U-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on M.U üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. M.U tunnistas kohtuistungil end s üüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav M.U tuleb süüdi tunnistada nii KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb M.U-lt välja mõista kaitsjatasu 108 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 21.60 eurot (18 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.60 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt M.U-lt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. .

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.