1-13-6729/8 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Kivi’le liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (10,90 eurot), so 872 (kahekssada seitsekümmend kaks) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuisete maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6729, Arvin Kivi, rahaline karistus“. KarS § 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olev ese - vintpüss Mauser Mod 98 nr 3699, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olev CD plaat Lõuna Prefektuuri juhtimiskeskusse 15.11.2012a. kell 18.28 tehtud kõnefaili salvestusega (mis asub eraldi kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku juures) kriminaalasja juurde. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Arvin Kivi suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista Arvin Kivi’lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 220.80 (kakssada kakskümmend eurot ja 80 senti) eurot; ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot; toimiku koopia tegemise kulu 0,45 (nelikümmend viis senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Arvin Kivi’i on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-6729, Arvin Kivi, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Arvin Kivi süüdistatakse selles, et tema: -15.novembril 2012a kella 18.00 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas oma elukoha korteris sõnaliselt ähvardas abikaasat S. K. tapmisega, mis seisnes selles, et haaras tugevasti kinni S. K. käest, tiris teda oma toa poole ning ütles samal ajal, et „ enam sul pääsu pole, lähme tuppa ja võtame relva“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta kuna S. K. teadis, et Arvin Kivil on toas tulirelv ning abikaasade omavahelised suhted olid halvad. Seega pani Arvin Kivi toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo - tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. -eeluurimisel kindlakstegemata ajavahemikust alates kuni 15.november 2012a omandas ja hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris ilma vastava loata laskekõlbulikku tulirelva 8x57 mm kaliibrilist vintpüssi Mauser Mod 98 nr 3699, millega rikkus Relvaseaduse § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani Arvin Kivi toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – so tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus: Arvin Kivi süüditunnistamist KarS § 120 järgi ning karistamist rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (10.9 eurot) so 872(kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot. Arvin Kivi süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (10,90 eurot) so 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Arvin Kivile liitkaristusena rahaline karistus 872(kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuise maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Arvin KIvi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Arvin Kivi, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Arvin Kivi menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses (121.20 eurot) ja kohtumenetluses (99.60 eurot) makstud tasu kokku 220.80 eurot, ekspertiisimaksumus 420 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Arvin Kivi on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. Arvin Kivi sissetulek on töötasu 400 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine ning rahalise karistuse tasuminekorraga, arvestades Arvin Kivi sissetulekut, käib Arvin Kivi’le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Arvin Kivi varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kriminaalasjas on asitõendiks vintpüss Mauser Mod 98 nr 3699, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ja CD plaat Lõuna Prefektuuri juhtimiskeskusse 15.11.2012a. kell 18.28 tehtud kõnefaili salvestusega, mis asub eraldi kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku juures. Relvaseaduse § 45 lg 1 kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Arvin Kivi’l puudus luba vintpüssi Mauser Mod 98 nr 3699 hoidmiseks. Vastatavalt KarS § 83 lg 4 sätetele kohus konfiskeerib vahendi, aine või eseme, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 421 kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. Arvestades ülaltoodut konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 4 ja 421 alusel käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahetuks objektiks oleva eseme - vintpüssi Mauser Mod 98 nr 3699, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõendiks olev CD plaat Lõuna Prefektuuri juhtimiskeskusse 15.11.2012a. kell 18.28 tehtud kõnefaili salvestusega (mis asub eraldi kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku juures) kriminaalasja juurde.