Kriminaalasi nr 1-13-5793
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-6049 (13230101136)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Jelena Koovit
Kriminaalasi
Jelena Parhomovitš süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Günter Koovit
Süüdistatav
Jelena Parhomovitš Isikukood 48808170312; elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; 7 klassi haridusega; emakeel- vene keel; ametlikult ei tööta Kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 30.01.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 213 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, karistus kantud.
Tõkend:
Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 08.04.2013.a.
Kaitsja
Toomas Pilt
Kriminaalasi nr 1-13-5793
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Jelena Parhomovitš KarS § 184 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta Jelena Parhomovitšile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat ja 4 kuud Jelena Parhomovitši suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Parhomovitš temale määratud katseaja 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
Kriminaalasi nr 1-13-5793
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et Jelena Parhomovitš omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 8 fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,21 g narkootilist ainet fentanüüli (puhtal kujul 10 mg fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Jelena Parhomovitš endaga kaasas kuni see temalt 20.11.2012.a kella 19.35 ajal Tallinnas Endla 45 maja juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jelena Parhomovitš toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Jelena Parhomovitš ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Jelena Parhomovitš ́i karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jelena Parhomovitš ei pane 2 (kahe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
Kriminaalasi nr 1-13-5793 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna Jelena Parhomovitš ́ile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jelena Parhomovitš ja tema kaitsja Toomas Pilt nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jelena Parhomovitš temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.