Kohtulahend

Välja mõista N.J ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 129, 60 eurot riigituludesse. Selgitusse märkida „N.J 1-136623, sundraha, kaitsjatasu“ KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

N.J ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli Harju Maakohtu 17.06.2010 aasta otsusega, mis jõustus 18.06.2010 lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks juhtis 20.10.2012 kella 00:19 ajal Tallinnas, Kadaka tee 60 asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,91 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,812 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus N.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /

/ ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani N.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani N.J toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, uuesti 17.07.2013 kella 22:09 ajal Tallinnas Kadaka tee 62B asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus N.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /

/ ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani N.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.juulil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja ja süüdistatav N.J ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 329 (20.10.2012 episood) ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. 17.06.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes N.J-ile liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista N.J-ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 17.07.2013. a., mil N.J oli viimati KrMS § 217 korras kinni peetud. Juhindudes KarS § 83 lg-st 1, konfiskeerida N.J-ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. N.J tunnistas end kohtuistungil KarS § 329 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.