Kohtulahend

vastuvõtu ajaks määrati 16.07.2013. Antud kuupäeval ilmus H.N kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kuna H.N on korduvalt jätnud tema vastuvõttudele õigeaegselt ilmumata ning pole esitanud mitteilmumiseks aktsepteeritavat põhjust, siis on H.N rikkunud registreerimiskohustus e täitmise nõuet. 05.07.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas H.N kriminaalhooldusametniku vastuvõtule mitteilmumisi järgnevalt: „Ei ilmunud 19.06.13. Ei teadnud kutset, kuna ema ei teavitanud mind. Kuigi palusin teavitada. 26.06.13 ei ilmunud, kuna puudus rahaline finants. Helistasin ja teavitasin ametnikku. Leppisime uue kuupäeva. 01 juuli. Puudusin ka 01.07.13, kuna ei saanud raha. Teavitasin ametnikku e-maili teel.“ 16.07.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas H.N vastuvõttudele mitteilmumisi järgnevalt: „Ei ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule 12.07.13, kuna puudus rahaline võimalus. Teavitasin kriminaalhooldajat. 15.07.13 oli sama situatsioon. Ning ema kandis bussisõiduraha.“ Katseajal on kriminaalhooldusametnik H.N-iga kohtunud 2-l korral. Kohtumiste põhjal on läbi viidud riskihindamise intervjuu. Ametnikule teadaolevatel andmetel hooldusalune töökohta ei oma. Väidetavalt on tema elukohaks endiselt xxxx. Kuna hooldusalusega on kohtutud antud katseajal vaid 2-l korral, siis ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik katseaja kohta hinnangut anda. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes hooldusaluse ükskõiksest suhtumisest registreerimiskohustuse täitmisesse kui ka isiku lubadusest edaspidi täita kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa lhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne H.N-ile määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune H.N on korduvalt alates esmakohtumisest ilma mõjuva põhjuseta jätnud ilmumata vastavalt KarS §- le 75 lg 1 p 2 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust oma kohustuste täitmisesse ja talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda . H.N peab Pärnu Maakohtu 27.05.2013 kohtuotsuse kohaselt elama aadressil xxxx. Seega ei tohiks tal olla mingeid probleeme registreerimiskohustuse nõuetekohase täitmisega. Lisa katseaeg annab kohtu arvates i sikule võimaluse näidata, et ta on suuteline edaspidi nimetatud kontrollnõuet täitma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 54731 17.07.2013 rahuldada. Pikendada H.N-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-1364 27.05.2013 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi määratud kahe aastast katsea ega kahe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.