Kriminaalasi nr . 1 – 13-6527
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Jana Kaaver
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.juulil 2013. a Jõgeva
Kriminaalasja number
1-13-6527
Kriminaalasi
L.N vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi süüdistatav: L.N (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel- eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus- ei tööta , varem kriminaakorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole; Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaat Ahto Sirendi, Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni t. 7 Tartu ,telefon 7421040, e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
17.juuli 2013.a.
Juhindudes KrMS § 240, § 246 , § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamäära suurus 39,20 eurot, s.o. 5880 ( viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot) eurot riigi tuludesse. Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi ei pöörata karistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub tasumisele 40 päevamäära, s.o. 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot riigi tuludesse.
Rahalist karistust 110 päevamäära, s.o. 4312 eurot ei pöörata täitmisele, kui L.N 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-6527, L.N-i rahaline karistus. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: L.N-i menetluskulud on: sundraha 480 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 125,52 eurot. Kokku menetluskulud 605,52 eurot. Menetluskulud tu leb hüvitada L.N , tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 605,52 (kuussada viis eurot 52 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusm inisteeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-6527, “menetluskulu”. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 50,46 (viiskümmend eurot 46 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha augustis 2013. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Süüdistatav kinnitas nõusolekut lahendada asi kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata ja väärteokaristused kustunud, mistõttu läbirääkimisi alustati rahalisest
karistusest. Andmed süüdistatava sissetuleku kohta on vastuolulised, ta ei tea, millist sissetulekut saama hakkab, kuid senine on olnud piisavlt suur. Aga ka joove oli suur- raske joove. Juhtimisõigus puudus üldse. Rahaline karistus peab olema reaalselt täidetav. Seda arvestades lepiti kokku rahalises karistuses, millest koheselt tasumisele kuulub osa ja 110 päevamäära jääb katseajale. L.N kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja ta on kokku lepitud karistusega nõus. Rahatrahvi suudab tasuda. Tema püsiv elukoht jääb Jõgevale, ehkki tööle läheb kohe lähipäevil Saksamaale. Praegu ei ole teada elukht Saksamaal. Sissetulek hakkab olema suurem kui 1000 eurot kuus, seni oli see ka üle 1000 euro kuus. On töötanud ametlikult ja maksnud tolle riigi maksud. Juhtimisõigus on olnud kunagi Ameerikas, Eestis juhtimisõigust ei ole. L.N avaldas, et ta soovib, et kohtuotsus tehakse kokkuleppe alusel. Süüdistatava L.N-i kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi kinnitab, et kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava poolt alla kirjutatud. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Menetluskulude tasumise tähtaega pikendada aastale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,51 mg/l alkoholi), juhtis 08.06.2013.a. kella 21 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Metsa tn. 18 maja juures mootorsõidukit - sõiduauto Ford Escort reg. nr . 754 AKV. Sellega pani L.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, üks päevamäär on 39,20 eurot, s.o summas 5880 eurot riigi tuludesse. Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi ei pöörata karistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub tasumisele 40 päevamäära, s.o. 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot riigi tuludesse. Rahalist karistust 110 päevamäära, s.o. 4312 eurot ei pöörata täitmisele, kui L.N 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puuduvad kehtivad karistused, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Kohaldatav rahalise karistuse päevamäär ei ole küll arvutatud täpselt Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 32 lg. 2 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse määruse järgi, kuid on sellega üldpõhimõtete tasemel kooskõlas. L.N tuvastatud joove ei ole tähelepandamatu või tühine, see ulatub raske joobeni, misttõttu on õigustatud ka karistuseks leitud päevamäärade hulk. Asjaolu, et isik on varem karistamata ja see juhtum võis olla juhuslikku laadi, õigustab karistsue mõistmist tingimuslikult. Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 125,52 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul L.N, kuluhüvitise suurus 605,52 eurot. Arvestades L.N maksmisele kuluvat rahalise karistuse summat ja selle tähtaega, aga ka menetluskulud suhteliselt suurt summat, määrab kohus menetluskulude hüvitamise aasta kestel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.