Kohtulahend

1-13-4960 Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 12260102674, milles alustati menetlust 28.06.2012.a. Lõuna Prefektuuri poolt KarS § 209 lg 2 p 4 tunnustel AG ́i suhtes seoses sellega, et mais 2012.a. RR ostis internetportaali XXX kaudu Eesti panga poolt väljastatud 2004.a. kuldmündi maksumusega 200 eurot, 12.06.2012 kandis raha müüja DS kontole, kuid pole kaupa ega raha tagasi saanud. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et AG mais 2012.a. pöördudes avalikkuse poole läbi internetikeskkonna, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuulutades internetiportaalis XXX, et müüb interneti vahendusel Eesti Panga poolt väljastatud 2004.a. kuldmünti ja pettis 12.06.2012 RR välja 200 eurot, lubades peale raha saamist DS Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, kauba saata, omamata kavatsust tegelikult kellelegi seda müüa, kuna temal tegelikkuses seda münti ei olnud. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse AG ́it KarS § 209 lg 2 p 4 ette nähtud kuriteos, so avalikkuse poole pöördudes kelmuse toimepanemises. Nimetatud kuriteo eest on ette nähtud ühe- kuni viieaastane vangistus, tegemist on teise astme kuriteoga ja selle eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette vangistuse alammäära – üks aasta. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus 30.04.2013.a. kahtlustatavana ülekuulatud AG selgitas, et tunnistab ennast süüdi ning on valmis hüvitama tema poolt tekitatud kahju. Täpsustab, et 2012.a. oli raskes rahalises seisus ja tarvitas alkoholi. Temal olid võlad, tema kontod olid arestitud ning selle tõttu tema ei saanud enda pangakontosid kasutada, siis otsustas tema kasutada võõrast pangakontot. Otsustas müüa münti, mida temal tegelikult ei ole. Ostja tekkimisel palus kanda raha oma internetituttava DS ́i kontole, kes ei olnud A.G ́i kavatsustest teadlik ning usaldas oma konto kasutamist, kuna arvas, et kontole laekub A.G ́i töötasu ja tema enda konto on arestitud. A.G kasutas D.S ́i kontot umbes 2 kuud, käesolevaks ajaks on pangakaardi kaotanud. Kahetseb tehtut ning ei oska enda tegu õigustada. Kahju lubab hüvitada hiljemalt kahe kuu jooksul. /t.l.63-65/ Kriminaalasja menetlemise käigus on tuvastatud, et AG ́i tegevuse läbi RR on tekitatud varaline kahju summas 200 eurot ning sellest on AG ́i poolt 26.06.2013.a. hüvitatud kannatanu kontole XXXXXXXXXXXXX SEB pangas 30 eurot /t.l.78/. Prokuröri abi esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus AG ́i suhtes KrMS § 202 alustel, kuna tema süü ei ole suur, ta on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustatav andis oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alustel, oli nõus tasuma riigile 320 eurot ning hüvitama kannatanule veel 170 eurot hiljemalt 26.11.2013.a. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna AG, kes on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, kahtlustatava süü ei ole suur, ta on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi kuulub prokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Kohus on tuvastanud, et kriminaalmenetluse käigus ei ole tekkinud kriminaalmenetluse kulusid ning kuriteoga tekitatud kahju on asutud hüvitama. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega.

1-13-4960 Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.