lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-6396/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 11.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-6396/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.juuli 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Menetlustoiming

nr 1-13-6396 (kohtueelses menetluses nr 12260100309) riik versus J.N ja V.H kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

J.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xxxxx xxx-xxxxxxxxx ) KarS § 213 lg 1 järgi advokaat Raul Tosmann V.H (isikukood xxx; elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ) KarS § 213 lg 1 järgi advokaat Nikolai Kõiv

Süüdistus Süüdistatava kaitsja Süüdistatav Süüdistus Süüdistatava kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada J.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga; tühistada J.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
2.
Tunnistada V.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 16.11.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks; tühistada V.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused muudes asjaoludes
3.Ülalmärgituga seoses: 3.1 välja mõista J.N-ilt riigi õigusabi tasu 64.80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

3.2 välja mõista V.H-lt riigi õigusabi tasu 64.80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 3.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 3.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule. Selgitused

4.Selgitada:
4.1.kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
4.2.käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;
4.3.ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-6396“);
4.4.kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392);
4.5.kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga. J.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult 02.09.2008 Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-x korteris A.J –le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr ( ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas. Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr

(ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 5440 kr ( ehk 347,68 €) ja omastas selle. Veel süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr( ehk 6.39 €) ning tellis A.J. nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr ( ehk 373,24 €) ja omastas selle. Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr( ehk 743,51 €) väärtuses. J.N tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on V.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi karistusena vangistus 2 kuud; 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 16.11.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks. V.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult 02.09.2008 Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas. Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis A.J. nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 5440 kr (ehk 347,68 €) ja omastas selle. Veel süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr (ehk 6.39 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr (ehk 373,24 €) ja omastas selle.

Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr (ehk 743,51 €) väärtuses. V.H tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel.

2.Kohtu põhjendused karistuste mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
3.Kriminaalmenetluse kulude otsustuste põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest mak . J.N kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot. V.H kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse.

välja

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.H-lt kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse.

välja

mõista

mõista

Sundrahad tuleb süüdistatavatelt välja mõistmata jätta, kuivõrd süüdistatavate tegevusest sõltumatult on kohtud arutanud esitatud süüdistusi erinevate kriminaalasjade raames erinevatel aegadel. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.