Kriminaalasi nr 1-13-5570
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2013.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-13-5570 (13230113661)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kairi Kaldoja
Süüdistatav
B.N Isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud kahel korral, millest viimati 02.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ja § 74 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; väärteo korras karistatud kolmel korral, trahvid tasumata /tl 43-44/.
Tõkend:
Tõkend- elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Kriminaalasi nr 1-13-5570
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi B.N KarS § 216 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata B.N-ile mõistetud karistust- 2 kuud vangistusttäitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on B.N käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kriminaalasi nr 1-13-5570 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et B.N ajavahemikul 25.09.2012 kuni 12.03.2013 XXX ühendas voolu saamiseks omavoliliselt maja liitumiskilpi siseneva kaabli ja liitumiskilbist tarbimiskoha poole väljuva kaabli vahele juhtme ja tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat Oma sellise tegevusega pani B.N ebaseadusliku võrku lülitumise teel toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Viktoria Ivanova käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Kars § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on B.N kohustatud:
Kriminaalasi nr 1-13-5570
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.N ja tema kaitsja Viktoria Ivanova nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.N temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.