Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-13-6256 kohaldamata vabastades ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Kohus määrab, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.G katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasi nr 1-13-6256 tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.G’ d süüdistatakse selles, et tema varem võõra väheväärtusliku asja varguse toimepannud isikuna 31.augustil 2012 kella 23.45 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos GG`e, VV`a ja alaealise X-X`aga tungis lukustamata uste kaudu sisse Saare maakonnas Kärla vallas Kirikuküla külas asuvasse Kärla Põllumajandusühistule kuuluvasse farmihoonesse ja lauta, kus sisenesid erinevatesse lukustamata ruumidesse ning võtsid lauda puhkeruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad võõrad vallasasjad: kannatanu D D lukustamata riietekapist parfüümi Heart väärtusega 31 eurot, meeste tualettvee Signatur väärtusega 17 eurot, lauvärvide kvarteti väärtusega 7 eurot, kehakreemi väärtusega 12 eurot, juukseharja väärtusega 3 eurot ja kapiukse võtme väärtusega 7,80 eurot, kannatanu HHa riietekapist šampooni Oriflame väärtusega 3,80 eurot, lõhnarulliku Little Black väärtusega 4,80 eurot, kaks huulepalsamit koguväärtusega 4 eurot, keha emulsiooni väärtusega 3 eurot, parfüümi väärtusega 18 eurot, müntides sularaha summas 2 eurot, Ob tampoone väärtusega 1,50 eurot, ühe pakk suhkrut väärtusega 1,04 eurot, pudeli Martinit väärtusega 15 eurot ning külmikust sidrunimaitselise vee Viva väärtusega 1,25 eurot ja pudeli viina väärtusega 5 eurot, kannatanu KKi lukustamata riietekapist meestelõhna AXE väärtusega 5 eurot ja kapiukse eest ukse võtme, millel kannatanu sõnul puudus rahaline väärtus, tekitades kuriteoga kannatanu D D`le kokku varalise kahju summas 77,80 eurot, kannatanu HH`ale kokku varalise kahju summas 59,39 eurot ja kannatanu KK`ile kokku varalise kahju summas 5 eurot. Sellise tegevusega O.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.G’ ele nõutud karistus: KarS § § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on rahalisest kohustusest äratasutud summa 60 eurot /tl 100/, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 7 päeva vangistust (60 : 3,20 x 3 = 60: 9,60 = 6,25), mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

Kriminaalasi nr 1-13-6256 vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

(kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et O.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav O.G andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul ja võimalusel osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks ja ositi tasumisele määramiseks. Prokurör toetas süüdistatava vabastamist kaitsjatasu tasumisest. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.G ei oma kriminaalkaristatust aga teda on varem korduvalt karistatud väärteomenetluse korras. O.G karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava O.G vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on O.G suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.G’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku 108 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel, süüdistatava rasket materiaalset olukorda arvestadespeab kohus põhjendatuks vabastada süüdistatava kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. O.G ei tööta pikemat aega ja seega rahaline sissetulek temal puudub. Seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib tal üle jõu. Ta on varem

Kriminaalasi nr 1-13-6256 kriminaalkorras karistamata. Süüdistatavalt on juba välja mõistetud riigituludesse menetluskuluna sundraha 480 eurot.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.