lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5592/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-13-5592/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-5592

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-5592 (11270000215)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Kriminaalasi

Marko Mägi süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

MARKO MÄGI

Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: karistatud 1) xxxxxxxxxxx Tõkend:

Prokurör Kaitsja

xxxxxxxxx 38704125718 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kriminaalkorras ei ole

Mai Merisaar Kalju Kutsar, vandeadvokaat kokkuleppel Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

Süüdi tunnistada Marko Mägi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), s.o. summas 512 (viissada kaksteist) eurot. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja B M sõidukulu 30.03 €, tunnistaja K K sõidukulu 25 €, tunnistaja P K sõidukulu 38.50 €, tunnistaja M

1-13-5592 V sõidukulu 50 €, tunnistaja P-R Ha sõidukulu 47.61 € ja tunnistaja B K sõidukulu 27.23 €. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustada Marko Mägit tasuma menetluskulud ühe aasta jooksul osamaksetena kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu tuleb tasuda mitte vähem kui 58 eurot ning viimase osamakse summa on 60.82 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Marko Mägi selles, et tema olles alkoholijoobes 24.06.2011.a. kella 03.00 ja 04.30 vahelisel ajal Pärnu mk Häädemeeste vallas Lemme ranna telkimisalal pani koos eeluurimisega tuvastamata isikuga toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tema lõi R Jevi ühel korral jalaga näkku. Seejärel lõi Marko Mägi koos tuvastamata isikuga täpselt tuvastamata arvul korral, kuid ta lõi vähemalt kümnel korral rusikatega näkku M S ning seejärel lõi R M ühel korral rusikaga vastu huult. Seejärel lõi tuvastamata isik R M ühel korral rusikaga kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha ning kui kannatanu oli end selili keeranud, lõid Marko Mägi ja tuvastamata isik maas lamavat kannatanut vähemalt viiel korral rusikate ja jalgadega näo, keha ja jalgade piirkonda. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanutele füüsilist valu ja M Sale ka pehmete kudede turse pea piirkonnas ning R M haava huule piirkonnas ning marrastusi paremal põsel ja otsmikul. Oma tegevusega häiris Marko Mägi koos tuvastamata isikuga rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

1-13-5592 Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada Marko Mägi KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 160 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 512 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lgga 1. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos osaliselt süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kriminaalkorras on varem ühe korra karistatud. Süü suurus vastab nõutavale karistusele. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.