1-13-5507
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.juunil 2013.a Tallinnas,
Kriminaalasja number
1-13-5507 (13230106070)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Z.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Kairi Kaldoja
Süüdistatav
Z.Z isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakodsus, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: puudub, lapsehoolduspuhkusel, elukoht: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2013.a. Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud kahel korral KarS § 218 lg 1 alusel, trahvid tasutud.
Juhindudes KrMS 175; 179, 180 lg 1, 247; 248 lg 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:
1-13-5507
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Rein Kiviloo ́le summas 64,80eurot eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti); KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.Z, 1-13-5507, menetluskulud“.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Z.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.03.2013 toime pannud kaks varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu, uuesti 12.03.2013 kella 13:15 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Selver kuuluvat kaupa ja nimelt: küünelaki väärtusega 3,70€, mänguasja väärtusega 7,50€, noa Presto väärtusega 5,70€, mänguasja väärtusega 6,40€, pipra väärtusega 1,76€, juustu väärtusega 1,12€, juustu Eesti väärtusega 4,19€, kanašnitsli väärtusega 2,15€, 2 tk õunapüreed väärtusega 1,09€/tk, kaupa koguväärtusega 34,70€, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema, uuesti 02.04.2013 kella 15:28 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Selver kuuluvat kaupa ja nimelt kurgi väärtusega 1,03€, lehtsalati väärtusega 0,99€, tomatit väärtusega 1,73€, grill-liha väärtusega 4,29€, juustu väärtusega juustu väärtusega 1,55€, juustu Põltsamaa väärtusega 3,39€, 2 tk õunapüreed väärtusega 1,09€/tk, kaupa koguväärtusega 16,28€, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata.
1-13-5507 Oma sellise tegevusega Z. Z isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 13.06.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav Z.Z ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1,3 ei pöörata Z.Z-ile mõistetud karistust täitmisele, kui tema ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu 26.06.2013.a. toimunud kohtuistungil prokuröri abi jäi sõlmitud kokkulepe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Z.Z kinnitas, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkulepe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Z.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tunnistada ja määrata temale karistus vastavalt sõlmitud kokkulepele.
süüdi
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulusid hüvitab süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Z.Z-ilt välja alljärgnevalt: • • •
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Rein Kiviloo ́le summas 64,80 eurot eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti); KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.