lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3996/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3996/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-13-3996 (kohtueelses menetluses nr 12260103925) riik versus August Kuuseoks kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Küllike Taits

Süüdistatav

August Kuuseoks (isikukood 32807010236; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx; pensionär; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 415 lg 1; § 418 lg 1 järgi advokaat Katrin Tamre

Süüdistus Asenduskaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada August Kuuseoks süüdi karistusseadustiku (KarS) § 415 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat; tunnistada August Kuuseoks süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista August Kuuseoksale liitkaristus vangistusena 2 aastat; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata August Kuuseoksale katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui August Kuuseoks ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.
Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista August Kuuseoksalt sundraha 800 eurot, riigi õigusabi tasu 108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 1692,70 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 1690 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud (kokku 2600,70 eurot) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 216,75 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida asitõendid: püstol TT kal 7,62x25, püstol Parabellum P08 nr 6617 koos salvega, vintpüssi Mauser 1898.a mudeli lukk nr 122 ja vintpüssi TOZ-7 lukk nr 45532 (asuvad Viljandi politseijaoskonna relvahoidlas); 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 43,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3996“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on August Kuuseoksale mõistetavaks karistuseks KarS § 415 lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja KarS § 418 lg 1 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista kaks aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui August Kuuseoks kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu August Kuuseoksa on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, omamata Lõhkematerjaliseaduse §-des 14 ja 70 sätestatud lõhkematerjali käitlemise luba ja pädevustunnistust, omandas ja hoidis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kinnistul kõrvalhoones 3 kasutamiskõlblikku Vene päritolu RGD-33 käsigranaadi detonaatorit, s.o. lõhkeainet sisaldavaid lõhkeseadeldise olulisi osi kuni 08.11.2012 läbiotsimiseni. August Kuuseoksa tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 415 lg 1 järgi lõhkeseadeldiste oluliste osade ebaseadusliku omandamise ja hoidmisena. Veel on August Kuuseoksa süüstatud selles, et tema, omamata relvaseaduse § 32 ja § 34 sätestatud relvasoetamisluba ja relvaluba, omandas ja hoidis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oma kinnistul elumajas ühte laskekõlbulikku, eemaldatud numbritega püstolit TT kaliibriga 7,62x25 mm ja samast püstolist laskmiseks ettenähtud 8 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm alates nende soetamisest kuni 21.09.2012 läbiotsimiseni. Samuti tema omandas ja hoidis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kinnistul elumajas ühte laskekõlbulikku püstolit Parabellum P08 nr 6617 kaliibriga 9 mm ja samast püstolist laskmiseks ettenähtud 5 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 9 mm Parabellum (9x19 mm) alates nende soetamisest kuni 08.11.2012 läbiotsimiseni. Samuti tema omandas ja hoidis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kinnistul kõrvalhoones kasutamiskõlblikku vintpüssi Mauser 1898.a. mudeli lukku nr 122, kasutamiskõlblikku vintpüssi TOZ-7 lukku nr 45532, 62 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm, omades juurdepääsu nende padrunite kasutamiseks ettenähtud püstolile TT, alates nende soetamisest kuni 08.11.2012 läbiotsimiseni. Seejuures kuulub relvalukk tulirelva oluliste osade hulka relvaseaduse § 21 mõttes.

Samuti tema omandas ja hoidis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xx oma korteris 11 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm, omades juurdepääsu nende padrunite kasutamiseks ettenähtud püstolile TT, ning 7 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 9 mm Parabellum (9x19 mm), omades juurdepääsu nende padrunite kasutamiseks ettenähtud püstolile Parabellum P08, alates nende soetamisest kuni 21.09.2012 läbiotsimiseni. Samuti tema omandas ja hoidis xxxxxxxxx xxxx xx abikaasale kuuluva kinnistu elumajas 3 laskekõlbulikku püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm, omades juurdepääsu nende padrunite kasutamiseks ettenähtud püstolile TT, alates 21.09.2012 kuni 08.11.2012 läbiotsimiseni. August Kuuseoksa tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 418 lg 1 järgi tulirelvade, nende oluliste osade ja tulirelva laskemoona ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisena.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 64,80 eurot. August Kuuseoksa asenduskaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 43,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1690 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb August Kuuseoksalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 eurot, õigusabi tasu 86,40 eurot, postikulud 2,70 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 1690 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Viljandi politseijaoskonna relvahoidlas asuvad: püstol TT kal 7,62x25, püstol Parabellum P08 nr 6617 koos salvega, vintpüssi Mauser 1898.a mudeli lukk nr 122 ja vintpüssi TOZ-7 lukk nr 45532 konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.