1-13-5634
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2013.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-5634 (13250101095)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Sekretär
Kerli Juurikas
Prokuröri abi
Kaido Tuulemäe
Kriminaalasi
B.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B.U Isikukood: XXX; xxx
Kaitsja
Advokaat Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.U KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Võtta B.U kohtusaalis viivitamatult vahi alla ja karistuse kandmise aja algust lugeda alates 17.06.2013.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.
1-13-5634 Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates B.U vangistusest vabanemisest.
Välja mõista B.U ́lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 €, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 108 €.
B.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 17.06.2013 15.06.2013 ajavahemikul kell 16.53 kuni kell 17.10 x maakonnas x mnt ja sealt x vallas x külas x ringteel mootorsõidukit Lada 110 [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi mitte vähem kui 0,75 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani B.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
1-13-5634
Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.U KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva, kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86,40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21,60 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 19.02.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.