Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 5217
Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 6 ( kuus ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 310 tundi. Täitmise tähtajaga 18 ( kaheksateist ) kuud, mille jaoks A.M peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse asendamisega ÜKT-ga, karistusaja s.o. lõpliku üldkasuliku töö tundide hulka on arvestatud eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2013 s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista A.M-ilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.M-ilt kaitsjatasu 64.80 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 90.00 eurot kuus. Lõplikult menetluskulud tasuda 01. jaanuariks 2014 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.