Kohtulahend

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o 29.05.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2013.a – 22.01.2013.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.04.2013.a. Andri Olev ́i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Andri Olev ́ile lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara sularaha summas 110 (ükssada kümme) eurot, mis leiti ja võeti Andri Olevilt 03.04.2013.a kinnipidamisel ning mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.04.2013.a kohtumäärusega arestitud ning kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Vastavalt KarS § 64 lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.11.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-10370 mõistetud rahaline karistus, s.o 1004, 80 € (üks tuhat neli eurot ja 80 senti) – iseseisvale täitmisele. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Andri Olev ́ilt riigituludesse: sundraha 2,5 palga alammääras – 800 eurot; narkootilise aine ekspertiisikulud summas 420 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulud summas 382 eurot; määratud kaitsjale makstud tasud summas 21.60 eurot; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-4866, Andri Olev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Andri Olev ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli vastavalt kohtuasjas nr 1-12-4985 tuvastatule omandanud enne 27.09.2011.a suures koguses narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku kokku massiga 153,50 grammi (puhtal kujul narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati vähemalt 73,7 grammi) ja selliselt toime pannud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, omandas uuesti eeluurimisel kindlaks tegemata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 15.04.2012.a, suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku kokku massiga 69,47 grammi (puhtal kujul vedelikus 35,40 grammi narkootilist ainet), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andri Olev hoidis nimetatud GHB-d sisaldavat vedelikku Hellus plastikpudelisse peidetuna enda juures kuni 15.04.2012.a kellani 04.35, mil kiirabiauto juht selle aine Tallinnas Narva mnt 11 asuva klubi Parlament juures Andri Olev ́i soki sisse peidetuna üles leidis. Samuti süüdistatakse Andri Olev ́it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas uuesti eeluurimisel kindlaks tegemata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.06.2012.a, suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku kokku massiga 62,15 grammi (puhtal kujul vedelikus 30,40 grammi narkootilist ainet), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andri Olev hoidis nimetatud GHB-d sisaldavat vedelikku Liviko likööri pudelisse peidetuna enda juures kuni 02.06.2012.a kellani 14.10, mil Tallinnas Narva mnt 2 maja juures sõiduauto Toyota Hilux, reg.nr XXX, kontrollimisel see tema taskust leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Andri Olev ́it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas uuesti eeluurimisel kindlaks tegemata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 03.04.2013.a, suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku kokku massiga 123,40 grammi (puhtal kujul vedelikus 70,30 grammi narkootilist ainet), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Andri Olev hoidis nimetatud GHB-d sisaldavat vedelikku Hellus plastikpudelisse peidetuna enda juures kuni 03.04.2013.a kellani 20.31, mil ta Tallinnas Narva mnt ja Pronksi tänava ristmikul sõiduauto Škoda Octavia, reg.nr XXX, roolis kinni peeti ning narkootilist ainet sisaldav pudel tema põuetaskust leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Andri Olev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andri Olev ́it selles, et tema juhtis 21.01.2013.a kella 16.49 ajal Harjumaal Viimsi vallas Soosepa tee ja Pärnamäe tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootiliste ainete gammahüdroksübutüraadi (GHB) ja kokaiini tarvitamisest tingitud narkojoove). Samuti süüdistatakse Andri Olev ́it selles, et tema juhtis uuesti 03.04.2013.a kella 20.31 ajal Tallinnas Narva mnt ja Maneeži tänava ristmikult kuni Narva mnt ja Pronksi tänava ristmikuni mootorsõidukit Škoda Octavia, reg.nr XXX, olles joobeseisundis (narkootiliste ainete gammahüdroksübutüraadi (GHB) ja kokaiini tarvitamisest tingitud narkojoove). Sellise käitumisega rikkus Andri Olev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin kuulub osundatud ainete II nimekirja. Seega pani Andri Olev mootorsõidukit joobeseisundis (narkojoove) juhtides toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Andri Olev ́i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andri Olev ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (15.04.2012.a episood) ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. Kuivõrd Andri Olev pani osundatud kuriteo toime enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.05.2012.a otsuse nr 1-12-4985 kuulutamist, siis moodustada liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-le 1 ning lugeda KarS § 64 lg 1 alusel Andri Olev ́ile mõistetav karistus kui kergem kaetuks temale Harju Maakohtu 29.05.2012.a otsuse alusel mõistetud raskema karistusega (vangistus 3 aastat 4 päeva) ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 4 päeva, millest vangistus 4 päeva on kantud. Samuti taotleb prokurör kohtus Andri Olev ́i süüdistunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises (02.06.2012.a ning 03.04.2013.a episoodid) ning tema karistamist nimetatud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 4 aastat. Samuti taotleb prokurör kohtus Andri Olev ́i süüdistunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises (21.01.2013.a ning 03.04.2013.a episoodid) ning tema karistamist nimetatud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks lugeda vangistus 4 (neli) aastat. Kuivõrd Andri Olev pani nimetatud kuriteod (02.06.2012.a, 21.01.2013.a ning 03.04.2013.a episoodid) toime pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.05.2012.a otsust ja temale määratud katseajal, siis mõista liitkaristus vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning § 65 lg-le 2 suurendades Andri Olev ́ile mõistetavat karistust temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.05.2012.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (s.o vangistuse 3 aastat) võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andri Olev ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2013.a kuni 22.01.2013.a, s.o 2 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 03.04.2013.a. Lisaks taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A. Olev ́ile lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.11.2012.a otsusega 1-12-10370 mõistetud rahaline karistus jätta vastavalt KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt täitmisele. Kokkuleppe kohaselt Andri Olev ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg-st 1 taotleb prokurör konfiskeerida süüteoga saadud vara: sularaha summas 110 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.04.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andri Olev ́i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andri Olev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisitasud summas 420 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 382 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud summas 21.60 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 800 eurot. Arvestades süüdimõistetu poolt tasumisele kuuluvate menetluskulude suurust, võimaldab kohus Andri Olevil menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditena kaks Hellus pudelit ja klaasist Liviko likööri pudel ning narkootilist ainet GHB-d sisaldavad vedelikud (kogumassiga 255,02 grammi), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.