Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-5559
Eesti Vabariigi nimel 17.06.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Janar Urres osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.06.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Mait Ulm, isikukood 36706285216, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, abielus, emakeel- eesti keel, töökoht- ei tööta, invaliid, kriminaalkorras on üks kord karistatud: 01.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus180 päevamäära ulatuses, s.o. summas 576 eurot, KarS § 66 lg 1, 3 alusel osade kaupa tasumisega. Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 1 kuuks. Väärteokorras ei ole karistatud. tõkend- Mait Ulm peeti kahtlustatavana kinni 08.05.2013 ja vabastati 09.05.2013, elukohast lahkumise keeld - alates 09.05.2013, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Mait Ulmile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 08.05.2013 kella 16.53 ajal juhtis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Ööbiku tänaval maja number 2 juures mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM - 0072 tuvastatud lõplik mõõtmistulemus oli 1,22 mg alkoholi ühes liitris Mait Ulmi väljahingatavas õhus. Seega Mait Ulm, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: M. Ulmi kaitsjale advokaat J. Urrese kaitsetasu kohtueelses menetluses – 96 eurot ja 96 eurot. Keskmine päevasissetulek: 2012.a. tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 1240 eurot, seega keskmine päevasissetulek jääb alla 3,20 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mait Ulmile 5 /viis/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2013 – 09.05.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M. Ulm katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mait Ulmi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mait Ulmilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 /neljaks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: MAIT ULM süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.05.2013 – 09.05.2013, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata M. Ulm katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mait Ulmi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 17.06.2013.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mait Ulmilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 /neljaks/ kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Mait Ulmi kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Mait Ulmilt menetluskulud riigituludesse: - KarS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 100,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 192 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Mait Ulmi, alates juulist 2013 tasuma igakuiselt 26,13 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30. juunil2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-5559 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 21,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Janar Urrese poolt süüdistatava Mait Ulmi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 03.juulil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.