Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
13.06.2013 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-13-4922 (13230104935)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Helle Koppel
Tõlk
Aleksandra Krasnošlõk
Kriminaalasi
U.J-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokuröri abi
Alice Simm
Süüdistatav
U.J isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kannab karistust Vanglas; keskharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: -17.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 122 ja KarS § 120 järgi; KarS § 65 lg 2 ja KarS § 76 lg 6 alusel liitkaristusega 6 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. 31.05.2012 Harju Maakohtu määrusega vabastati U.J karistuse kandmisest ennetähtaegselt (vabanes karistust kandmast 12.06.2012). 22.05.2013.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati U.J-i ärakandmata karistus (9 kuud 6 päeva) täitmisele.
Määratud kaitsja
Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 22.04-21.05.2013.a. so. 30 (kolmkümmend) päeva. Leelo Viil
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg
p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
Seega pani U.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 17.12.2007 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra , so 8 kuud ja 13 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 13 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 22.04-21.05.2013, so 30 päeva, seega lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta, 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata kohtuotsusekuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.J-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. U.J pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. U.J-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 238,05 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks U.J-ilt välja mõista kaitsjatasu 238,05 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Süüdistatava kaitsja palus võimaldada tema kaitsealusel menetluskulud tasuda pikema aja jooksul, prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et U.J võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid:
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.