Kohtulahend

tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.01.2013.a) Kaitsja

advokaat määratud korras Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

SÜÜDISTUSED

Jevgeni Strelkov 06.11.2012.a, kella 17.58 ajal Harjumaal, Maardu linnas Maardu teel Maardu tee ja Põhjaranna tee ristmikult 300 meetrit Veose tänava suunas juhtis sõiduautot Lexus

IS220D

registrimärgiga XXX olles fentanüülist ja 3,4metüleendioksümetamfetamiinist põhjustatud joobeseisundis. Sellegaga rikkus J. Strelkov liiklusseaduse §69 lg 1, mille kohaselt ei tohi olla mootorsõiduki juht joobeseisundis s.o alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Jevgeni Strelkov toime KarS §424 tunnustega kuriteo.

J.Strelkov omandas täpselt tuvastamata ajal vähemalt 2012.a novembrist kuni 12.12.2012.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult korduvalt, jätkuva tahtlusega ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit ning narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavaid tablette. Nii omandas ta täpselt tuvastamata ajast 2012. a novembris kuni 12.12.2012.a tuvastamata isikult ebaseaduslikult kokku vähemalt 12 korral ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga 1 grammi kuni 4,87 grammi kaupa. Osa omandatud narkootilisest ainest – 0,19 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 12 mg puhast fentanüüli) – hoidis J. Strelkov kuni 13.12.2012 toimunud läbiotsimiseni enda elukohas Maardus, aadressil XXX asuvas korteris, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud narkootilise aine fentanüüli müüs J. Strelkov enda kinnipidamisele eelnenud kolme nädala jooksul Tallinna erinevates piirkondades edasi I. Skibale. Muu hulgas müüs J. Strelkov I. Skibale 12.12.2012 kella 21.01 ajal Tallinnas, Narva mnt 7 asuvas Island Cafe’s 4,68 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 0,29 grammi puhast fentanüüli). Omandatud fentanüüli andis I. Skiba omakorda samal päeval edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes narkootilise aine Island Cafe läheduses olnud prügikastile. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 8,5 narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavat tabletti kogukaaluga 3,36 grammi (milles oli 8 mg puhast buprenorfiini). Omandatud tablette hoidis J. Strelkov enda elukohas Maardus, aadressil XXX kuni 13.12.2012. a toimunud läbiotsimiseni, mil tabletid tema elukohast leiti ja ära võeti. Suures koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega pani Jevgeni Strelkov toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Irina Skibat süüdistatakse selles, et tema kasvatas täpselt tuvastamata ajast kuni 28.08.2012.a enda elukohas Tallinnas, aadressil Kangru 9/3-16 ebaseaduslikult ühte kanepitaime kuivmassiga 7,28 grammi, mis sisaldas üle 0,2% THC-d. Kanepitaime kasvatas I. Skiba enda elukohas kuni 28.08.2012 toimunud läbiotsimiseni, mil see tema elukohast leiti ja ära võeti. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani Irina Skiba toime KarS §188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.Skiba isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk. 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajast 2012.a novembris kuni 12.12.2012.a Tallinna erinevates piirkondades Jevgeni Strelkovilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga 1 kuni 4,68 grammi. Muu hulgas omandas ta 12.12.2012.a Tallinnas, Narva mnt Narva mnt 7 asuvas Island Cafe’s J. Strelkovilt 4,68 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles 0,29 grammi puhast fentanüüli). Omandatud fentanüüli andis I. Skiba omakorda samal päeval edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes narkootilise aine Island Cafe läheduses olnud prügikastile. Samuti omandas ta täpselt tuvastamata ajal peale 12.12.2012.a tuvastamata isikult ebaseaduslikult 4,97 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles oli 0,33 grammi puhast fentanüüli). Omandatud narkootilist ainet hoidis I. Skiba kuni 20.12.2012.a enda juures ning andis selle samal päeval kella 14.00 ajal Tallinnas, Aia 12 juures asuva Kanutiaia noortemaja trepil edasi kuriteo matkimises osalenud Taimo L , pannes nimetatud aine trepimademele lume sisse.

Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Irina Skiba toime KarS §184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava J. Strelkovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Stelkovi süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 6kuulise vangistusega; KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.12.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust ning karustuse kandmise aja hulka arvata eelvangistusaeg. Lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võrra mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatava I. Skiba, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I. Skiba süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat; KarS § 188 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistusest lugeda katuks 3 päeva eelvangistust. Vangistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel. Konfiskeerimise asendamiseks KarS § 84 alusel välja mõista I. Skibalt 850 eurot, s.o. sularaha, mis anti talle üle 20.12.12 toimunud kuriteo matkimise käigus. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Strelkov ja I. Skiba tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, joobe tuvastamisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 800 eurot.

Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Rahvakohtunikud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.