Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2013, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-5396
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
S.A süüdistust es KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.A , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 40%, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Toomas Liiva
§
121,
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.A KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
järgi
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista S.A liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata S.A katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.A-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.06.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.A-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valdma & Partnerid (asukoht Majaka 26-206, 11412 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Toomas Liiva poolt määratud korras süüdistatava S.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu v.-adv. Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest summas 142,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.A tasuda sundraha 480 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 40 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.
S.A tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
S.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis 03.03.2013 kella 13.0016.00 ajal xxxx hoovis kallale K O , lõi kolm korda rusikaga näkku ning väänas vasakut kätt selja taha, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega S.A, lüües teist inimest ja põhjustades füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 15.03.2013 kella 21.45 paiku Kundas Kasemäe 15 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,76 mg/l kohta. Seega S.A , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada S.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Süüdistatav S.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et S.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 142,80 eurot võib jätta riigi kanda, võimaldades väljamõistetud sundraha hüvitada ositi aasta jooksul. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 27.juunil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.