Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-491
k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01.2013 tunnistati U.F süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning talle mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 424 alusel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning U.F-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati U.F-ile mõistetud vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.F Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 28.05.2013 erakorraline ettekanne U.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu U.F ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 12.05.2013.a koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik A. Laanemäe indikaatorvahendi kasutamise protokolli,
mille kohaselt U.F tuvastati alkoholijoove 1,15 mg/l. 13.05.2013 sai kriminaalhooldusametnik võtta U.F-ilt kirjaliku seletuse. U.F tõi põhjenduseks selle, et tarvitas 12.05.2013.a alkoholi sõbra sünnipäeva puhul, lootes, et jõuab pärast seda ilusti koju, ilma, et politsei ta kinni peaks. U.F kahetseb oma tegu ning mõistab, et käitus valesti. Esmakohtumine U.F-iga toimus 07.02.2013.a, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. U.F broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Rakke Vallavalitsuse juurde. U.F on sooritanud 28.05.2013 seisuga 161 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on veel 689 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul sooritab U.F üldkasuliku töö tunde korrektselt ning täidab kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et U.F on nüüdseks sooritanud 191 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu U.F võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.F lubas, et ta alkoholi enam ei tarvita. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne U.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu U.F rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 12.05.2013.a koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik A. Laanemäe indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt U.F tuvastati alkoholijoove 1,15 mg/l. U.F oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule võttis rikkumise omaks, kahetsedes oma tegu ning mõistes, et käitus valesti. Arvestades U.F-i poolt kohtule antud lubadust, et ta edaspidi enam alkoholi ei tarvita, võib kohtu arvates seekord veel jätta U.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:
Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 53636 28.05.2013 U.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-491 18.01.2013 KarS §-de 424, 329 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Heli Väinaste
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 18. juunil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.