lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3479/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 07.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3479/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-3479/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.11.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetlus kohtus

Viljandi kohtumaja 07. juuni 2013 nr 1-13-3479 (kohtueelses menetluses nr 12260103707) riik versus R.N ja G.E kokkuleppemenetlus kohtuistung

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Merike Tikk

Süüdistatav

R.N (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; viibib hetkel vahi alla teises kriminaalasjas; omab kriminaalkaristatust) KarS § 121; § 329 järgi advokaat Nikolai Kõiv

Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Süüdistus Lepinguline kaitsja Süüdistatav

Süüdistus Lepinguline kaitsja

G.E (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; kriminaalkaristatust) KarS § 121 järgi advokaat Margo Normann

omab

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada R.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s. o 480 (nelisada kaheksakümmend ) eurot ning tunnistada R.N süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s. o 160 (ükssada kuuskümmend) e urot; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksik karistustest raskeima suurendamisega mõista R.N-ile liitkaristus rahalise karistusena 200 (kakssada) päevamäära, s. o 640 (kuussada nelikümmend ) eurot; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõiste tud vangistuse aja hulka ning lugeda R.N-ile karistuseks rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, so 611 (kuussada üksteist) € ja 20 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrata R.N -ile mõistetud karistus rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, so 611 (kuussada üksteist) € ja 20 senti kandmisele ositi mitte vähem kui 5 1 (viiskümmend üks ) eurot kuus järgmiselt: 1) alates 2013 a juulikuust igakuise rahalise karistuse osa 51 € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse

osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse os a tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada R.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.2 tunnistada G.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 ( kolmkümmend) päevamäära, s. o 423 ( nelisada kakskümmend kolm) eurot ; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ning G.E-le kandmata karistuseks rahaline karistus 21 (kakskümmend üks) päevamäära, so 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja 10 senti ; KarS § 66 lg 1 alusel määrata G.E-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 50 (viiskümmend) € kuus järgmiselt: 1) alates 2013 a juulikuust igakuise rahalise karistuse osa 50 € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada G.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muud e abinõude osas: 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 R.N -ilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 ( nelisada kaheksakümmend) € ja 45 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 51 (viiskümmend üks) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 G.E-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 (nelisada kaheksakümmend) € ja 45 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 13 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 50 (viiskümmend) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend kirves (asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tagastada R.N -ile. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 ositi täitmiseks määratud rahali ne karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-3479“); 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3479“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392).

1.Süüdistused
1.1.Süüdistustest nähtuvalt on R.N toime pannud kuritegudena: 1) KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o : kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema, 05.09.2012 kella 22.30 paiku lõi koos G.E-ga Viljandi linnas Turu 6 juures S.R, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse; 2) KarS § § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise mis seisnes selles, et tema, hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 06.06.2012 Harju Maakohtu otsusega karistatud Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, juhtis 18.11.2012 kella 22.03 ajal Harjumaal Tallinnas Estonia pst 3 juures ning edasi Maneeži 5 juures mootorsõidukit Volvo XC90 reg.märgiga xxx xxx . 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on G.E toime pannud kuriteona KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o: kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema 05.09.2012 kella 22.30 paiku lõi koos R.N-iga Viljandi linnas Turu 6 juures S.R , tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. P rokurör, süüdistatavad ja s üüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks : 1) R.N KarS § 121 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 150 päevamäära, so 480 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20 eurot). KarS § 329 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 50 päevamäära, so 160 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, so 640 eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09-07.09.2012, so 3 päeva ja karistuseks mõista rahaline karistus 191 päevamäära, so 611.20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu vähemalt 51 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. 2) G .E KarS § 121 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 30 päevamäära, so 423 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 14.10 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-07.09.2012, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 21 päevamäära, so 296.10 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu vähemalt 50 eurot.
3.Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkule ppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt k ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaalt oimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis eseme te asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.2.Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega; KarS § 329 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
4.Kohtu põhjendused k riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179), 2. jaos ( ; § 180 - § 188) ning
3.jaos ( ; § 189 - § 192). KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS. § 189 lg 2). Menetlu skulud on sätestatud KrMS §-s 175 ( Menetluskulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5: 1) kaitsealusele R.N-ile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 2) kaitsealusele G .E-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) R.N : sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0.45 (koopiad) €; 2) G.E: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 (koopiad) €. KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt.
5.Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid kirves (asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.N-ile R.N on kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2012-07.09.2012, seega on R.N viibinud eel vangistuses 3 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. G.E on kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2012-07.09.2012, seega on G.E viibinud eelvangistuses 3 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.