Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-13-4507
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
J.B’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Reintop
Süüdistatav
J.B Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 13.06.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 k 20 p; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud
1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.B ́it selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud varguste toimepanemise eest süstemaatiliselt, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 02.10.2012.a kella 17:35 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: šokolaadi Anneke (2 tk) maksumus (2x2.49 eurot) 4.98 eurot, juustu Edam, kogus 1tk (1kg), maksumus 6.99 eurot, peekonit, kogus 0,496 kg, maksumus 3.11 eurot, talusinki, kogus 0,488 kg, maksumus
3.05eurot, margariini, kogus 1tk, maksumus 0.89 eurot, kondenspiima, kogus 1 tk, maksumus 1.65 eurot, s.o kokku kaupa maksumusega 20.67 eurot ning möödus kassaderivist kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kogu kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega J.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav J.B ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava J.B ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et J.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.