lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-3752/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 30.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-3752/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel 1-13-3752

30.mail 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Diana Smirnova juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja D Školjar osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja D A, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX HVG õpilane, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses. Süüdistus D A’it süüdistatakse selles, et tema tema, viibides 09.05.2012 kella 11.40-12:00 paiku Tallinnas XXXasuva ÕVL klassiruumis nr 206, kasutas VP suhtes füüsilist vägivalda, lüües talle ühel korral rusikaga vasakule lõua piirkonda, põhjustades löögiga VP’le füüsilist valu ning tervisekahjustusena põrutushaava vasakul pool alalõua piirkonnas ja hamba nihestuse. Sellise tegevusega pani D A toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 09.05.2012 kella 11.40-12:00 ajal Tallinnas XXXasuva ÕVL klassiruumis nr 206, kasutanud VP suhtes füüsilist vägivalda, so löönud teda rusikaga näkku, põhjustas sellele järgnevalt ettevaatamatusest kannatanule raske tervisekahjustuse ja nimelt: D A löögi tagajärjel kaotas kannatanu VP tasakaalu kaotuse, kukkus üle laua põrandale ja kaotas teadvuse. Löögist tingitud kukkumise tagajärjel tekkisid VP’l järgmised tervisekahjustused: peaajupõrutus, vasaku oimupiirkonna kõvakelmepealne ja parempoolne kõvakelmealune verevalum ning koljupõhimiku murd (põhiluu vasakpoolse suure tiiva murd). Vastavalt kohtuarstlikule täiendekspertiisile nr.13 on VP-l tekkinud tervisekahjustuste (va põrutushaav vasakul pool alalõua piirkonnas) paranemise aeg on üle nelja kuu, st tegemist on raske kehalise haigusega. Seega D A panitoime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, so KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluseks, kuid enne kohtuliku arutamise algust sõlmisid kohtumenetluse poole kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on liitkaristuseks vangistus 11 kuud, mida KarS § 74 alusel täielikult ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,5,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so ekspertiisitasud, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 175, 180; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D A KarS § 121 ja 119 lg.1 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg.1 alusel vangistus 11 (üksteist) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D A 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja alguseks on 30.05.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D A’ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 480 eurot ekspertiisitasu 181 eurot ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-13-3752, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.