lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-5020/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-5020/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-5020/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-13-5020 (kohtueelses menetluses nr 13260101806) riik versus L.H kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

L.H (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kannab karistust; ei kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi advokaat Raul Tosmann

Süüdistus Kaitsja

õpi;

omab

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada L.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Viru Maakohtu 21.12.2011 otsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat 9 kuud 26 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista L.H-le liitkaristus vangistusena 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-16.02.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva; karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 02. mai 2011. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Võhma Gümnaasium tsiviilhagi ning välja mõista L.H-lt 1864,94 eurot Võhma Gümnaasiumi kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult AS EMT tsiviilhagi ning välja mõista L.H-lt 4279,97 eurot AS EMT kasuks; 2.2 välja mõista L.H-lt riigi õigusabi tasu 64,80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 5,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21,60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-5020“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et L.H on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.12.2011. a otsusega karistatud vangistusega 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.H-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 15.02.2011 – 16.02.2011 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.05.2011. L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 31.10.2010 kella 01.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata värava kaudu Viljandimaal Võhma linnas Tartu 1B asuva Võhma Elko AS territooriumile ning varastas territooriumil asuva katlamaja korstna küljest AS-le EMT kuuluvad tugijaama antennikaablid, põhjustades vargusega AS-le EMT varalist kahju kokku 4279.97 eurot (66 967 krooni). Samuti süüdistatakse L.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 14.12.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse lõhkumise teel Viljandimaal Võhma linnas Veski tänav 12 asuvasse Võhma Gümnaasiumi, kus lõhkus pilliklassi ukse ning varastas sealt basskitarri Stagg MB300-BK väärtusega 235.83 eurot (3690 krooni), kitarri Tanglewood väärtusega 415.42 eurot (6500 krooni) ja mikserpuldi Yamaha EMX20000 Mixer väärtusega 830.85 eurot (13000 kroon)i, põhjustades vargusega varalist kahju kokku 1482.11 eurot (23 190 krooni) ja lõhkumisega kahju 382.83 eurot (5990 krooni). L.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargus.
2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

Võhma Gümnaasium on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1864,94 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. AS EMT on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4279,97 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. L.H kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus L.H on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2011, seega on L.H viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.