Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.mai 2013.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
28.mai 2013.a
Kriminaalasja number
1-13-3710
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kriminaalasi ja menetluse liik
A.K süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.K, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, algharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxxxxx k.
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 305 lg 1, 310 lg. 1 ja 3, 311-313, 314, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ja 319 lg 1 ja 2
§
lg
järgi
Süüdi tunnistada A.K kuriteos KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend (30) päeva. KarS 73 lg. 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.K kolme (3) aastase katseajaga kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Vabastada A.K 3⁄4 ulatuses riigi tuludesse sundraha tasumisest. Välja mõista A.K-lt riigi tuludesse 120 eurot sundraha. Sundraha tasumine on võimalik vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 10 eurot. Tasuda saab Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002
Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-3710. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtueelsest uurimisest osa võtnud määratud kaitsja tasu ja kulude hüvitus kokku 86.52 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu A.K süüdistatakse selles, et ta olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi, andis 10.mail 2012.a. alates 10.25 kuni 10.52 Raplas Savi tn. 2 Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnas ruumides toimunud ülekuulamisel valeütlusi, mis seisnes järgmises: - väitis, et 09.mail 2012.a. tarvitas ta xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxx talus koos MH, TP ja RVga alkoholi ning joobe tõttu ta ei mäletanud kas XXXXXXXX külla sõites juhtis autot BMW ta ise või MH. Olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi, andis 23.mail 2012.a. alates 09.30 kuni 10.15 Raplas Savi tn. 2 Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnas ruumides toimunud ülekuulamisel valeütlusi, mis seisnes järgmises: -väitis, et tarvitas 09.mail 2012.a. xxxxx maakonnas xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas xxxxxx talus alkoholi koos MH, TP ja RVga alkoholi ja ei mäletanud joobe tõttu, kes juhtis xxxxx talust ära sõites autot BMW ja seda, millise ukse kaudu ta ise autost väljus, kui auto oli samal päeval RaplaMärjamaa teel rikke tõttu seisma jäänud. Olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi, andis 07.augustil 2012.a. alates 15.00 kuni 15.40 Raplas Savi tn. 2 Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnas ruumides toimunud ülekuulamisel valeütlusi, mis seisnes järgmises: -väitis, et ta ei tarvitanud 09.mail 2012.a. xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxx talus alkoholi ja et alkoholi ei tarvitanud ka MH ja samast talust ära sõites juhtinud autot BMW tema ise ning MH istunud ees tema kõrval. Alkoholi hakanud nad tarvitama pärast seda, kui auto oli Rapla Märjamaa teel seisma jäänud. Kirjeldatud ütlused ei vasta tegelikkusele, sest MH on eespool nimetatud ajal ja kohas auto alkohoholijoobes juhtimise eest kohtu poolt 12.veebruaril 2013.a. süüdi mõistetud.
A.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 320 lg. 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 320 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolmkümmend (30) päeva, mille kandmisest A.K vabastatakse KarS § 73 lg. 1 alusel kolme (3) aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.