lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-9713/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-9713/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
28.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-9713/4Pärnu Maakohus Paide kohtumaja05.09.20111-11-9713/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.05.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.mai 2013

Kriminaalasja number

1-11-9713

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

Urmas Ammer’i ettekanne

Süüdimõistetu

Urmas Ammer, isikukood 36705114922, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 03.09.2011 otsusega, vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Tartu Maakohtu 10.01.2013 määrusega, katseaeg 1 aasta

Kriminaalhooldusametnik

Triin Tiitsu

Paide

kohta

esitatud

erakorraline

RESOLUTSIOON

1.KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Urmas Ammer’ile Pärnu Maakohtu 05.09.2011 otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus - vangistus 7 kuud ja 12 päeva.
2.Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel. Karistuse kandmise aega hakata lugema Urmas Ammer’i karistuse kandmisele ilmumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest.
3.Välja mõista Urmas Ammer’ilt riigituludesse menetluskulu, st 18.38 eurot sundtoomise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Urmas Ammer, krim.asi 111-9713, sundtoomise kulu“. Menetluskulu vabatahtliku täitmise tähtaeg on 30 päeva määruse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Määrus anda kätte Urmas Ammer’ile ning väljastada kriminaalhooldajale ning prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 05.09.2011 otsusega nr 1-11-9713 tunnistati Urmas Ammer süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistus – vangistus 6 kuud ja 5 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust U.Ammer’ile Pärnu Maakohtu 29.08.2011 otsusega 1-11-9438 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat kandmise algusega 03.09.2011. Kohtuotsus jõustus 13.09.2011. Tartu Maakohtu 10.01.2013 määrusega 1-11-9713 vabastati Urmas Ammer temale Pärnu Maakohtu 05.09.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. U.Ammer’ile määrati katseaeg kestusega 1 aasta alates määruse jõustumisest. Katseajaks määrati Urmas Ammer kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustusega järgida KarS §s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täita kohtu määratud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 22.01.2013. 19.04.25.01.2013 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande ja tegi ettepaneku pöörata Urmas Ammer’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 7 kuud ja 12 päeva täitmisele põhjusel, et Urmas Ammer on korduvalt rikkunud registreerimisnõuet ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ega narkootikuma.

Kriminaalasi nr 1-11-9713

SÜÜDIMÕISTETU

Urmas Ammer kinnitas kohtuistungil, et ta vabastati karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimusel, et ta katseajal täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta oli teadlik, et kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral läheb ta vangi tagasi. Erakorralises ettekandes märgitu on õige. Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja nimetatud kuupäevadel registreerimisele, kuigi teadis, et pidi ilmuma. Mõnikord ei olnud raha, mõnikord olid muud põhjused. Vahetas elukohta, kuigi eelnevat nõusolekut selleks ei olnud. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on ka rikkunud. Eelmisele kohtuistungile ei saanud tulla, kuna oli tarvitanud alkoholi. Korra ilmus kriminaalhooldusosakonda ka alkoholi tarvitanuna. On tarvitanud ka teistel kordadel, sealhulgas ka S. Saab aru, et nüüd peab minema tagasi karistust kandma. On arvamusel, et kriminaalhooldaja ettepanek karistus täitmisele pöörata on põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 409 sätestab, et jõustunud kohtuotsust ja -määrust on kohustatud täitma kõik isikud. Erandeid selles osa ei ole. Tartu Maakohtu 10.01.2013 määrusega 1-11-9713 vabastati Urmas Ammer temale Pärnu Maakohtu 05.09.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. U.Ammer’ile määrati katseaeg kestusega 1 aasta alates määruse jõustumisest. Katseajaks määrati Urmas Ammer kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustusega järgida KarS §s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täita kohtu määratud lisakohustusi. Karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuseks olevaid käitumiskontrolli nõudeid ning kohtu määratud kohustusi, sh kohustust mitte tarvitada alkoholi, pidi Urmas Ammer täitma täpselt ja mööndusteta.
2.Uuritud materjalid kinnitavad, et Urmas Ammer on korduvalt, kuuel korral (27.02.2013, 13.03.2013, 26.03.2013, 03.04.2013, 11.04.2013, 02.05.2013), jätnud ilmumata kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. U.Ammer kinnitas, et oli teadlik, et peab eelloetletud kuupäevadel ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Mõjuvaid põhjuseid registreerimisele mitteilmumiseks ei esinenud. Eeltuvastatu annab tunnistust, et Urmas Ammer korduvalt teadlikult rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.
3.Uuritud tõendid kinnitavad, et 18.03.2013 kodukülastuse käigus rääkis U.Ammer’i õde kriminaalhooldajale, et U.Ammer tarvitab alkoholi (tl 71). 21.03.2013 ilmus Urmas Ammer kriminaalhooldusosakonda, kus kontrollimise tulemused kinnitasid, et ta on alkoholi tarvitanud (tl 67-68). Omakäelises seletuses kinnitas U.Ammer, et tarvitas kahel erineval päeval alkoholi, teisipäeval ühe liitri viina R ja pühapäeval R ja S (tl 65). Kohtuistungil kinnitas U.Ammer, et ka eelmisele kohtuistungile 15.05.2013 ei ilmunud ta seetõttu, et oli tarvitanud alkoholi. Eeltuvastatu annab tunnistust, et Urmas Ammer on katseajal korduvalt ja jätkuvalt rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
4.Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 5 kohaselt on kohus kohustatud süüdimõistetu kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörama muuhulgas ka juhul, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid ega täida talle pandud kohustusi. Uuritud tõendid kogumis annavad tunnistust, et Urmas Ammer on katseajal teadlikult ja korduvalt rikkunud nii registreerimisnõuet kui kohtu ka määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Toimepandud rikkumiste eest peab ta kandma seadusest tulenevat vastutust. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et põhjendatud on pöörata U.Ammer’i kandmata karistuse osa, st vangistus 7 kuud ja 12 päeva, täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt otsustab süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 kohaselt mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik.
5.Kulu, mis tekkis seoses Urmas Ammer’i sundtoomisega 28.05.2013 kohtuistungile (sundtoomise kulu) summas 18.38 eurot, kannab kulu põhjustanud isik, st Urmas Ammer.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.