1-13-4408/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.B-lt II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot, ekspertiisikulu 456 eurot, toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot. D.B tuleb tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. AS-i Eesti Raudtee tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 3 alusel D.B-lt välja mõista 4363,30 eurot varalise kahju hüvitamiseks (arveldusarve nr 221044366990, viitenumber 5555, AS Swedbank). Seljakott koos selles olevate esemetega, mis leiti ja võeti kaasa 02.08.2012 sündmustkohalt Raudtee 60, Tallinn ja mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

I Kokkuleppe sisu D.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 20.07.2012 kell 14.00 kuni 23.07.2012 kell 09.30 Tallinnas Raudtee 97 asuva Kivimäe raudteejaama ja signaalpunkti nr 4 juures, lõhkus ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasas olnud vasaraga lahti raudtee ääres asuva ja AS-ile EVR Infra (praeguse ärinimega AS Eesti Raudtee) kuulunud drosseltransformaatori DT 0,6 – 500, maksumusega 2109,08 eurot, ning võttis transformaatorikastist kõik transformaatori värvilisest metallist osad, tekitades AS-le Eesti Raudtee varalist kahju kokku 2254,22 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 01.08.2012 kell 17.00 kuni 02.08.2012 kell 08.30 Tallinnas, Raudtee 60 asuva Nõmme raudteejaama juures, lõhkus ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasas olnud vasaraga lahti raudtee ääres asuva ja AS-ile EVR Infra (praeguse ärinimega AS Eesti Raudtee) kuulunud drosseltransformaatori DT 0,2 – 500, maksumusega 2109,08 eurot, ning võttis transformaatorikastist kõik transformaatori värvilisest metallist osad, tekitades AS-le Eesti Raudtee varalist kahju kokku 2109,08 eurot. Sellise tegevusega pani D.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. AS-i Eesti Raudtee poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 4363,30 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, avaldas, et võtab omaks tsiviilhagi ja on nõus hüvitama menetluskulud. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palub menetluskulude tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel maksimaalset tähtaega rakendada. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.