1-13-3353
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2013. a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3353 (12250102194)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
B.E süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras B.E
Süüdistatav
§
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xxxx Emakeel: x Töökoht: xxxx Karistatus: xxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud 8 kuud mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.11.2012.a.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-13-3353
B.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.09.2012 .a. kella 20.08 ajal alkoholijoobes olevana Pärnu maakonnas, Tori vallas Selja ja Muraka tee vahelisel lõigul mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 300ATE .B.E tuvastati toksikoloogiaekspertiisi tulemusel etanooli sisaldus veres 1,85±0,06 mg/g Samuti tema, juhtis 23.03.2013.a. kella 21.09 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tihemetsa külas ValgaUulu mnt 92 kilomeetril alkoholijoobes olevana mootorsõiduki Renault xxxxxxB.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005389 tuvastati, et tema väljahingatavs õhus oli akoholi sisaldus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Lk 2 / 3
1-13-3353 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € , kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45 €, tasu riigi õigusabi eest 100.80 € ja toksikoloogiaekspertiisi ( akr nr 80- I, 11.10.2012) kulu 27 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.