Kohtulahend

Seletust ei olnud võimalik võtta kuna ühtegi kohtumist ei ole kriminaalhooldusametnikul Igor Jegoroviga toimunud. Igor Jegorovile oli saadetud 05.04.2013 kutse tulla esmakohtumisele ja registreerima 10.04.2013, kuid kohale ta ei ilmunud. 12.04.2013 oli saadetud talle teine kutse tulla registreerima 15.04.2013, kuid jällegi ta kohale ei ilmunud. 17.04.2013 oli saadetud kolmas kutse tulla registreerima 19.04.2013, kuid kohale ta ei ilmunud. 23.04.2013 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid kedagi kodus ei olnud. Toimus kriminaalhooldusametniku vestlus naabrimehega kelle sõnul elas Igor Jegorov 2 kuud tagasi aadressil: xxx. Korter oli tema poolt võetud üürile ja elas ta korteris naabrimehe sõnul 3-4 kuud. Ta jäi üüri eest 300 eurot võlgu. Praegu pidavat ta elama üürikorteris Kohtla-Järvel Lõuna mikrorajoonis xxx tänava kandis. Täpset aadressi ei osanud ta öelda. Rahvastikuregistri andmetel elavad Igor Jegorovi poeg ja abikaasa aadressil: xxx. Kriminaalhooldusametniku poolt oli 26.04.2013, 28.04.2013 ning 01.05.2013 tehtud antud aadressil kodukülastus, kodus kedagi ei olnud. Arvestades seda, et Igor Jegorov ei ole katseaja jooksul sooritanud talle täitmiseks määratud 236 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks mitte ühtegi tundi, ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ega taotle luba elukohast lahkumiseks, on ta oma käitumisega näitab, et ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg1 ja KarS § 69 lg 6 taotleb kriminaalhooldaja pöörata Igor Jegorovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo kohtuistungil 20.05.2013 teatas kohtule, et I.Jogorov ei ole saanud temale saadetud kutseid kätte, sest ostis korteri xxx ja asus sinna elama. Vabatahtlikult ilmus 7.07.2013 kriminaalhooldusosakonda uurima, kes on tema kriminaalhooldusametnik. Kriminaalhooldusametnik leidis, et karistuse võib jätta täitmisele pööramata ja võimaldada asuda Igor Jegorovil tegema üldkasulikku tööd. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võimaldab Igor Jegorovail asuda täitma üldkasuliku töö tunde. Kohus jätab erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanekul ja Igor Jegorovi nõusolekul. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus Igor Jegorov`ile, isikukood 36504082241 Viru Maakohtu 18.03.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud ärakandmata karistus – 3 kuud 28 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.