1-12-10066
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20.mail 2013.a. Paide kohtumajas
Erakorraline ettekanne
53689
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Taotluse esitaja
Kriminaalhooldusametnik Maie Koger
Taotlus
Katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine
Süüdimõistetu
K.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx
Rahuldada taotlus osaliselt. Pikendada K.S-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.11.2012.a. otsusega (kriminaalasi 1-12-10066) mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 14.11.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti K.S süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8, § 215 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 21 - § 22 lg 3 järgi ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 kuud, millest pärast eelvangistusaja mahaarvamist jäi kanda 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. Karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, allutades K.S 18-kuuliseks katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka kohustati K.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on K.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuna 04.05.2013 teostatud kontrolli käigus tuvastati K.S aadressil xxxxxxxx xx xxxx alkoholijoove. K.S ei ole 04.05.2013 alkoholitarvitamist eitanud, samuti on ta tunnistanud alkoholi tarvitamist 07.05.2013 seletuskirjas. Kriminaalhooldaja arvates on muus osas K.S-i katseaeg kulgenud hästi ning karistusregistrist ei nähtu tema poolt toimepandud uusi süütegusid. K.S töötab, töökohaks on xx xxxxxx xxxxx. Rahalisi kohustusi on veel tasumata 39.76 euro ulatuses.
Ettekande koostaja leiab, et kuigi K.S on rikkunud talle kohtuotsusega määratud lisakohustust, ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ning taotleb süüdimõistetu katseaja pikendamist 3 kuu võrra ja täiendava lisakohustusena üldkasulik töö määramist 30 tunni ulatuses. Kohtu järeldus KarS § 75 lg 4 alusel juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Käesoleval juhul on leidnud tõendamist K.S-ile määratud täiendava kohustuse, s.o. kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkumine. Samas ei pea kriminaalhooldaja katseaja kulgu arvestades otstarbekaks karistuse täitmisele pööramist ning seega on põhjendatud ka arvestades lisakohustuse rikkumist taotlus K.S-i katseaja pikendamiseks. Küll aga tuleb jätta rahuldamata taotlus lisakohustusena üldkasuliku töö määramiseks, kuna sellise kohustuse määramine ei tulene KarS § 74 lg-st 4. KarS § 75 lg 4 kohaselt saab kohus kinnitada taotletud lisakohustust üksnes süüdimõistetu nõusolekul, kuid nõusolekut kohtule esitatud ei ole. Ka KarS §-st 69 tulenevalt saab üldkasulikku tööd määrata ainult süüdimõistetu nõusolekul. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse osaliselt.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.