1-13-3721
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.mail 2013.a Tallinnas,
Kriminaalasja number
1-13-3721(12922500069)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk:
Anneli Helmann
Kriminaalasi
B.A süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Urmo Paal
Süüdistatav
B.A
§
järgi
isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, algharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX. Kriminaalkorras karistatud: 02.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 201 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 10.12.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud; 12.07.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 118 lg 1 p 1; § 121 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud (karistuse algus 03.10.2009). Väärteokorras karistatud 5-l korral. Kaitsja
Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
B.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - fentanüüli. 26.07.2012 kella 15.40 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel.
Samuti tema, olles kinnipeetav XXXasuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 08.09.2012 kella 17.20 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Samuti tema, olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 07.10.2012 kella 16.55 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Seega B.A pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi.
22.04.2013 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav B.A ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.A-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 12.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 22.04.2013 seisuga 11 kuu ja 11 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitas taotluse menetluskulude maksimaalseks ajatamiseks. Kaitsja asub seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud, B.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti ning on nõus kokkulepemenetlusega. Kaitsja teatab, et süüdistatav on teadlik sõlmitud kokkulepe tagajärgedest ja palub kokkulepet kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.A temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Leelo Viil summas 146,40 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti). - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu: toksikoloogiaekspertiisi kulu kokku 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot); - KrMS § 179 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.A , 1-13-3721, menetluskulu“.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.