1-09-18545
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Madis Kägu
Istungisekretär
Elen Heidok
Tõlk
Natalja Tselikova
Kriminaalasja number
1-09-18545
Kriminaalasi
Prokurör
Z.S-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Z.S Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; asukoht. Tartu vangla,kodakondsus: määratlemata Kirjaliku arvamusega Ruti Kilg
Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus
Kinnipeetav
määras: jätta vabastamata Z.S (isikukood XXX) Harju Maakohtu 29.10.2010.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Z.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.10.2010.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistuseks 4 aastat ja 6 kuud algusega 22.07.2009.a. Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2011.a otsusega tühistati Harju Maakohtu 29.10.2010.a otsus osaliselt ning tehti uus otsus, millega tunnistati Z.S süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o kestuseni 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel
moodustati liitkaristus 22.04.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 6 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.07.2009.a ja lõpp on 22.09.2013.a. Harju Maakohtu 21.05.2013.a määrusega jäeti Z.S tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 05.03.2013.a. Z.S on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 23.11.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 06.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 45 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 ja KarS 65 lg 2 alusel liitkaristus 4 kuud vangistust; 3) 22.04.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 11.11.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Z.S vanglas distsiplinaarkorras karistatud 4-l korral, viimati 26.10.2012.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanemate juurde Tallinnasse. Vabanedes asub tööle XXXX. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 3900 eurot. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid. Tunnistab, et on agressiivne ja kaotab kergesti enesevalitsuse. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 38% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 53%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Z.S-i ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht vanemate juures Tallinnas. Võimalus tööle asuda XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning katseajal uue kuriteo toimepanemine. Ametnik palub juhul, kui Z.S vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kuu aja jooksul vabanemisest või võtta end töötuna arvele Töötukassas, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, s.o sõltuvusprobleemidega isikutega ning osaleda sotsiaalabiprogrammis toimetulekuoskuste parandamiseks. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Z.S-i vanglast vabastamine ennetähtaegselt järgmistel põhjustel. 1) Teda on kriminaalkorras karistatud neljal korral, kannab kolmandat reaalset vangistust katseajal toimepandud esimese astme kuritegude eest. 2) Z.S on karistuse kandmise ajal karistatud neljal korral distsiplinaarkorras kartserisse paigutamise ja noomitusega. Käesoleval ajal omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust vanglateenistuse ametniku seaduslikele korraldustele mitteallumise eest. 3) Z.S on ka varem kahel korral määratud kriminaalhooldusele, mis lõppesid käitumiskontrolli ebaõnnestumisega seetõttu, et kriminaalhooldusalune pani katseajal toime esimese astme kuriteod. Eeltoodust järeldub, et suure tõenäosusega ei ole ta võimeline katseaega edukalt läbima ega alluma käitumiskontrollile ning tegema koostööd kriminaalhooldajaga. 4) Maandamata riskid, mis on seotud Z.S-i käitumist oluliselt mõjutava pikaajalise sõltuvusega mõnuainetest, eelkõige narkootikumidest. Ta on isik, kellel on väljakujunenud tugev narkosõltuvus. 5) Tartu Vangla hinnangu kohaselt on Z.S ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ning uue mittevägivaldse korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 53% .6) Z.S puudub ennetähtaegsel vabanemisel ka kindel töökoht ja garanteeritud legaalne sissetulek.
Z.S avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Z.S-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud suure osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud Z.S-i kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused esimese astme kuritegude eest s.h. ka kolmas reaalne vangistus ning katseajal uue esimese astme kuriteo toimepanemine, sõltuvusprobleemid narkootikumidega ja alkoholiga. Z.S on vanglas läbinud suitsetamisest loobumise nõustamise, korduvalt riigikeele kursuse ning osalenud tööhõives. Teiselt poolt on Z.S korduvalt karistatud distsiplinaarkorras ja tal on veel 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis näitab süsteemselt probleeme enesedistsipliiniga veel vangla tingimusteski. Uue kuriteo toimepanemise riskid on kõrged. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 53% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 38%. Vaatamata Z.S-ile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamistele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Kohus nõustub prokuröri arvamusega. Nendel asjaoludel jääb väheks Z.S-i lubadustest, viidetest võimalikule tööle saamisele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.