Kohtulahend

Kaitsja

Advokaat Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

1-13-3948

1-13-3948 karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2012 aasta septembrikuu keskpaiku, ühel täpselt tuvastamata kuupäeva õhtul Haapsalus U.R-i * asuvas korteris nr *, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus ning isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * E P, keda lõi lahtise käega ühel korral näkku põse piirkonda, tekitades oma kuriteoga kannatanule tahtlikult füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse U.R-i selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 05 veebruaril 2013 kella 15.00-16.00 vahelisel ajal Haapsalus Kastani * korteri nr * köögis, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale *E P, haaras käega kannatanu kaelast ja samal ajal lõi lahtise käega ühel korral näkku põse piirkonda, misjärel E Pl õnnestus joosta elutuppa, kuhu järgnes ka U.R . Elutoas lõi U.R kannatanule ühel korral rusikaga kõhu piirkonda, misjärel tõukas eemale E P appi tulnud I U ja peksis jalaga samuti E.Peedulile appi tulnud G Pt vasaku jala reie piirkonda. Kuriteoga tekitas U.R kannatanutele E P ja G P tahtlikult füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse U.R-i selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 08 veebruaril 2013 kella 16.00-17.00 vahelisel ajal Haapsalus Kastani* korteris nr *, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus ning isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * E P, keda lõi rusikas käega ühel korral vasakule poole roiete piirkonda ja väänas vasaku käe IV sõrme, tekitades oma kuriteoga kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Peale selle süüdistatakse U.R-i selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 17 veebruaril 2013 kella 17.15 paiku Haapsalus Kastani * korteris nr *, olles alkoholijoobes, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * E P, keda peksis rusikaga parema põlve piirkonda, misjärel lõi ühel korral jalaga E.P parema jala sääre piirkonda, tekitades oma kuriteoga kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.R-i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. kehalises väärkohtlemises. Prokuröri poolt kohtus U.R-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 8 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 17.-19.02.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 7 kuud ja 27 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.R kahe aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 10, 23/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

1-13-3948 juuresolekul ja kohus mõistab U.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on tasunud E.Peeduli raviteenuste arve seeria CX nr 426801 summas 12,06 eurot /tl 18/. Tõkend – U.R on 17-19.02.2013 kahtlustatavana kinni peetud /tl 35-34/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. U.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 43/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere U.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 43,20 eurot /tl 86-87/ ja kohtumenetluses 21,60 eurot, kokku 64,80 eurot. U.R taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, on äsja postiljonina tööle saanud, saab miinimumpalka, kulud suudaks tasuda aasta jooksul võrdsete osamaksetena. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.