Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.mail 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-13-2927
Kohtunik Tõlk
Leo Kunman Anneli Helmann
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
S.L-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aleksander Tšitšerov
Süüdistatav
S.L Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kõrgem Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: EG E AS, hooldustehnik Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud ühel korral:19.12.2012.a Harju Maakohtu otsusega (väärteoasi nr 4-12-5194) KarS § 50 lg 1 p 2 ja LS § 224 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 800 euro ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend: S.L-i suhtes on alates 28.02.2013.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:
S.L olles Harju Maakohtu 19.12.2012.a (väärteoasi nr 4-12-5194) (jõustus 20.12.2012.a.) otsusega karistatud LS § 224 lg 3 p 1 alusel rahatrahviga 800 euro ning juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis 19.02.2013.a kl 17:53 ajal Harjumaal, Tallinnas Laagna teel, liikudes Mahtra tn suunas mootorsõidukit Ford Transit (reg nr XXX), omamata sõiduki juhtimise õigust. Seega S.L hoides tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.L ning tema kaitsja Paavo Paal kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava S.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et S.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.