Kriminaalasi nr 1-13-3347
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. mai 2013. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-3347 (12260101773)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
A.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
A.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, õpib Tallinna Ehituskooli III kursusel (viimistleja), varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2013
Kaitsja
vandeadvokaat Matti Reinsalu
Süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.O 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda A.O-lt menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a juunist kohustades A.O tasuma igakuiselt hiljemalt 02-ks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu menetluskulu 1(3)
tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
A.O süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi selles, et tema alaealisena isikute grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga ööl vastu 03.05.2012 Jõgeva maakonnas Mustvee linnas tungis sisse Kooli tn 15 asuva elumaja territooriumile võrkaia mahapainutamise teel ja võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja hoovist xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad kaks malmvanni väärtusega 75 eurot tükk, s o kokku väärtusega 150 eurot ja aia lõhkumisega tekitas kahju 20 eurot. Kokku tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxvaralise kahju summas 170 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot s.o 320 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.O 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistva otsusega süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja ka vähendatud osa tasumise ajatamist üheks aastaks. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. A.O on varem kriminaalkorras karistamata ja käesoleva kuriteo pani toime alaealisena. Hetkel ta õpib ja ka töötab, kuid tema sissetulekud ei ole suured. Arvestades süüdimõistetu varasemat elukäiku, toimepandu raskust ning isiku resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et kogu menetluskulu, mis on 764,88 eurot, tasumine käiks A.O-le ilmselgelt üle jõu. Arvestades isiku sissetulekute suurust, ei ole ka vähendatud menetluskulu tasumine ühe maksena A.O-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja menetluskulusid vähendada ning määrata need tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik 2(3)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.