Kriminaalasi nr 1-13-4103
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. mai 2013.a. Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-4103 (13250100739 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
D.Z süüdistuses kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav
D.Z, ik.xxx,
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Eve Grass
Kriminaalasi nr 1-13-4103
Kriminaalasi nr 1-13-4103 Apellatsioon jäetakse läbivaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsiooni tähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus D.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, rikkudes sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, juhtis 29.04.2013.a kella 00.25 paiku xxx sõiduautot Mitsubishi Galant r/n: xxxxxx, olles ise alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 nr 80-005399 alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,12 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani D.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus D.Z-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli (4) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav D.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub ennast osaliselt vabastada menetluskulude tasumisest ja määrata sundraha tasumise ositi 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et D.Z on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. D.Z karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava D.Z vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra,
Kriminaalasi nr 1-13-4103 so. 240,00 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. D.Z-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 108,00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. D.Z omandab xxx, seega temal iseseisev rahaline sissetulek puudub. Arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 240 EUR-i. D.Z on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. D.Z on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.