Kohtulahend

kohaldamata; määrata alaealine R.O.ole katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui alaealine R.O. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata alaealine R.O.ole katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada R.O.ole tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja määrata R.O.ole käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx ; 1.2 tunnistada Andreas Ilmjärv süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 (üks) päev mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda Andreas Ilmjärvele kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Andreas Ilmjärvele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Andreas Ilmjärvele katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada Andreas Ilmjärvele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja määrata Andres Ilmjärvele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 1.3 tunnistada Martin Muoni süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning süüdi tunnistada Martin Muoni KarS § 349 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Martin Muonile liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud; KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et vangistusest 4 (neli) kuud kannab Martin Muoni koheselt, mille kandmise aja alguseks arvestada alates 09. jaanuar 2013; mõistetud karistusest vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud jätta tingimisi kohaldamata; määrata Martin Muonile katseaeg 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui Martin Muoni ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Martin Muonile katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning 2) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha; määrata Martin Muonile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xx xxxxxxxxxx ; kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta kohtuotsuse tegemisel muutmata Martin Muonile tõkendina kohaldatud vahistamine ning vabastada Martin Moeni 08. mail 2013 vahi alt, seoses Martin Muonile koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 4 (neli) kuu ärakandmisega. Muud otsustused

2.2.2 Andreas Ilmjärvelt sundraha 600 (kuussada) € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 600 (kuussada) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise menetluskulu osa 50 (viiskümmend) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 Martin Muonilt sundraha 800 (kaheksasada) €, riigi õigusabi tasu 314 (kolmsada neliteist) ja 40 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 504 (viissada neli) € (ekspertiisitasu) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 618 (üks tuhat kaheksateist) € ja 40 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise menetluskulu osa 134 (ükssada kolmkümmend neli) € ja 86 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1 KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida R.O.i sularaha kokku 95 (üheksakümmend viis) €, mis on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole ja Tartu Maakohtu 21.12.2012 määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) EKEI aktiga nr 13E-AN0131 tagasi saadetud rohekaspruun ainetükk koos minigripp-kilekottidega ja EKEI aktiga nr 12E-AN1368 tagasi saadetud pakendid konfiskeerida ja hävitada 2) läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud minigripp-kilekotid hävitada 3) Martin Muoni elukoha xxxx xx xxxxxxx xxxx läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud kõnekaardi ümbrised nr 59082064 ja nr 58716121 hävitada; 4) Martin Muoni elukoha xxxx xx xxxxxxx xxxxx läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud sim-kaart nr EE21100604323634 hävitada; 5) minigripp-kilekotid hävitada; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel tagastada R.O.ile kriminaaltoimiku juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) R.O.ilt kinnipidamisel 19.11.2012 ära võetud mobiiltelefon Samsung, IMEI 351725053139314 koos sim-kaardiga nr EE21110905054325; 2) R.O.i elukoha xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx läbiotsimisel ära võetud sülearvuti ACER B251 koos toitejuhtmega; 2.1 kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Muonile kriminaaltoimiku juures olevad ja asitõenditena käsitletavad: 1) kinnipidamisel 09.01.2013 ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-I9100 IMEI 35958504133388 koos sim-kaardiga EE2111115018159; 2) Martin Muoni elukoha xxxx xx xxxxxxx xxxx läbiotsimisel 10.01.2013 ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-E1202 IMEI 353135050686416; 353135050686414 koos sim-kaartidega EE21120909042374 ja 897201011110811253FEMT; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Katrin Tamrele 43 (nelikümmend kolm) € ja 20 senti ning Matti Reinsalule 21 (kakskümmend üks) € ja 60 senti; 2.3 Martin Muonile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 302 (kolmsada kaks) € ja 58 senti jätta riigi kanda. Selgitused kohtuotsusele

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3939“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Andreas Ilmjärv viis omandatud marihuaana oma koju ning peitis selle oma tuppa riidekappi. 15.11.2012 päeval andis Andreas Ilmjärv selle marihuaana edasi seni tuvastamata isikule Viljandimaal Pärsti vallas Tallinna mnt juures asuva Unistar autokeskuse parklas.

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Andreas Ilmjärv ei tohi katseaja jooksul tarvitada narkootikume. 3) Martin Muoni KarS § § 184 lg 1 järgi karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 349 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 09. jaanuar 2013. a. 2 aastast ja 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui Martin Muoni 2-aastasel ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Martin Muoni ei tohi katseaja jooksul tarvitada narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Martin Muoni peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palgamäära, s. o 800 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest nr 6 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava alaealine R.O.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 139,20 €. Süüdistatava alaealine R.O.i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 43,20 €. Süüdistatava Martin Muoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 292,80 €. Süüdistatava Martin Muoni kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 21,60 €. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine 314,40 € ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 302,58 €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele 302,58 € jätta süüdimõistetult välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1 176 €. Ekspertiisi tegemiseks tekkinud kulutused

nähtuvad ekspertiisiaktist nr 12E-AN1368 - narkootilise aine ekspertiisi tegemisest 168 € (tl 69) ja ekspertiisiaktist nr 13E-AN0131 - narkootilise aine ekspertiisi tegemisest 1 008 € (tl 100). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumise väljavaateid tuleb süüdistataval R.O.ol vähendada sundraha 400 € võrra ja Andreas Ilmjärvel 200 € võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) alaealiselt R.O.olt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 400 €, riigi õigusabi tasu 182,40 (139,20 + 43,20) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 672 (ekspertiisid 168 + 504) € riigi kasuks; 2) Andreas Ilmjärvelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 600 € riigi kasuks; 3) Martin Muonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 €, riigi õigusabi tasu 314,40 (292,80 + 21.60) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 504 (ekspertiis 504) € riigi kasuks; Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.