1-13-3485
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-3485/ 13230101516 /
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja , tõlk Ines Üprus
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
I.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aleksander Tšitšerov
Kaitsja Leelo Viil
I.H- elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: määramata, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel , töökoht :ei tööta ametlikult. Karistatus: väärteokorras karistatud 6 korral; kriminaalkorras ei ole karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2013
Mõista I.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.02.2013 s.o 1(üks) päev), lugedes ärakandmata karistuseks 2(kaks) kuud, 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu I.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p.1 alusel võtta I.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel peab I.H 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.H-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), joobe tuvastamise kulud 167,00 € (ükssada kuuskümmend seitse eurot), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti )
KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.H , 113-3485 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .
I.H `i süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.02.2013 kl 00.41 Harjumaal Tallinnas Puhangu 79 juures mootorsõidukit Ford Tempo, reg nr XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega I.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav I.H tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.H karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (02.02.2013 ).Seega mõista I.H-le karistuseks kaks ( 2) kuud ja 29 päeva vangistust , mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta I.H `lt mootorsõiduki juhtimise õigust 3(kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , joobe tuvastamise kulu, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1(ühe) aasta jooksul.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.